Kitabı okumadan evvel sağlam bir altyapı oluşturmak şart. Öncelikle dünya hukuk tarihine dair en az iki kitap ciddiyetle okunmalı bence.
Çünkü yazar genel olarak şu yolu izliyor: İslam hukukuna dair bir kavram veya ilke anlatıyor. Daha sonra modern hukukta aynı kavram veya ilkenin nasıl yer aldığını sunup karşılaştırmalar yoluna gidiyor ve modern anlayıştan çok daha önce bahsi geçen ilkenin islam hukukunda yer aldığını söylüyor.
Ancak islam hukukundan önce o kavramın diğer hukuk sistemlerinde olup olmadığına dair bir şey söylemiyor. Bu kitabın en ciddi eksiği bence. Sadece islam ve modern hukuk karşılaştırması yetersiz kalıyor bu yönüyle. Bu sebeple hukuk tarihinde biraz dirsek çürütmek şart bence. Özellikle bu ilkelerin ne zaman ve nerede ilk olarak kullanıldığını, tarih boyunca nasıl bir gelişim süreci izlediğini bilmek daha iyi olabilir.
Yine ayrıca bu kitabı okumadan en az iki islam hukukuna giriş kitabı okumak lazım. Böylece kitaptaki birçok kavramla ilk defa karşılaşmamış olursunuz. Aksi takdirde kitap yarıda bırakılmaya aday bir eser haline gelebilir.
Serinin ilk kitabı olduğu ve genel anlamda ilkeler ve esaslar üzerinde durduğu için çok fazla cezalar arası karşılaştırma yok. Örneğin kısas cezasının hapis cezasına üstünlüğünü, hırsızlık cezasının hapis cezasına üstünlüğünü vs bu kitapta hiç savunmamış. Sanırım öteki kitaplarda bunlara girecektir. Serinin altyapısını oluşturmak ve yazarın konulara bakışını öğrenmek için bu kitap önemli ama şart mı onu bilmiyorum öteki kitabı incelersem söylerim.
