tipik yazarlık kitaplarının boğucu teknik aktarımından uzak bir kitap. yazmak isteyen kişiler kadar doğru biçimde okumak isteyen kişiler için de yazılmış.iyi bir yazar olmanın iyi bir okur olmakla ilişkisini derinlemesine anlatmış. romanda merkez nedir sorusunun yanıtını da oldukça akıcı, yalın biçimde vermiş.
“Geleneksel dünyadan modern dünyaya roman okuya okuya” geçenlerin bayılacağı bir eser. Pamukcuğum Orhan’ın roman sanatı üzerine değerlendirmeleri. Romanın kurmaca olduğunu adımız gibi bilerek(düşüncelice) yine de bir tarafımızla yazarın onu yaşamış olduğuna(safça) inanmalarımızdan; mutsuz ve anlaşılamamış yazarları okurken sadece biz anlıyormuşuz hislerine kapılmalarımızdan; romanlarını okuduğumuz yazarları onlarla yaşamışız kadar iyi tanımalarımızdan; romanlarda bir merkez, bir sır, bir derinlik arayıp bulduğumuz anlamlarla dünyanın anlamını bulmuş gibi hislere kapılmamızdan o itinalı diliyle bahsetmiş. İyi bir okuyucu ya da yazar olmak isteyenler için mükemmel bir rehber.
Çünkü roman okumak, dünyaya roman kişilerinin gözünden,aklından ruhundan bakmaktır. Modernlik öncesi çağların hikâyeleri,
destanlar, mesneviler, uzun şiirsel anlatılar, âlemi okurların bakış açısına göre tasvir eder.
Üniversitedeyken yazar olma hayalimden bahsettiğim bir arkadaşım Saf ve Düşünceli Romancı’yı okumamı önermişti. O günden beri çıkmadı adı aklımdan ama okumaya ancak fırsat bulabildim.Kitap Orhan Pamuk’un Harvard Üniversitesi’ndeki Norton derslerindeki konuşmalardan oluşuyor. Kitap adını da Schiller’in makalesinden alıyormuş. İster bir roman okuru olun isterse bir roman yazarı bu kitap pusulanız olabilecek bir nitelikte;ama dili öyle resmî ve sıkıcı bir değil. Hatta romanlarla ilişkilendirildiği için bana masalsı bile geldi.Kitabı okurken Anna’nın St.Petersburg trenindeki yolculuğunda buluyorsunuz kendinizi ve kitabı bitirirken elindeki kitabı okumayan Anna’ya da teşekkür ediyorsunuz.Teşekkür ederiz Anna,sayende nice nesiller “Anna Karenina”yı okuyabildi,okuyabiliyor.Ne mutlu!
Saf ve düşünceli romancı yada saf ve düşünceli okuyucu.
Aslında Orhan Pamuk iyi bir okuyucunun iyi bir yazar da olabileceğini vurgulamak istemiş. Okurken evet bende böyle düşünmüştüm yada aaa gerçekten böyle mi ? Diye kendinize sormadan edemiyorsunuz. Saf bir okuyucunun önüne ne gelirse gelsin olduğu gibi kabul eden her şeyi gerçek sanan düşünceli okurun ise önüne konan herşeyi kurmaca olduğunu düşünen okuyucu olduğunu söylemiş. Bir çok ünlü yazarın yazılarını hangi düşünceler ile yazdığına bir açıklama getirmiş. Güzel olmuş en azından ben kendim hangi kategoride olduğumu anladım.
Hangisi derseniz?
SAF VE DÜŞÜNCELİ OKUYUCU
