Slaughterhouse-Five kitaplarını, Slaughterhouse-Five sözleri ve alıntılarını, Slaughterhouse-Five yazarlarını, Slaughterhouse-Five yorumları ve incelemelerini 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
And Lot's wife, of course, was told not to look back where all those people and their homes had been. But she did look back, and I love her for that, because it was so human.
So she was turned to a pillar of salt. So it goes.
when a person dies he only appears to die. He is still very much alive in the past, so it is very silly for people to cry at his funeral. All moments, past, present, and future, always have existed, always will exist.
Zamanda yolculuk temasını çok sevdim ama ingilizce okuduğum için kaçırdığım yerler -anlamadığım- olabilir. Benim sorum Billy Pilgrim gerçekten zamanda yolculuk yapıyor muydu yoksa Trout'un kitaplarındaki hikayeleri önceden okuduğu için zaman yolculuğu yaptığını mı zannediyordu? Yani bu zaman yolculuğu tamamen Billy'nin kendi kafasının içinde geçiyor olabilir. Ama tabi hangi tarihte öleceğini bilmesi benim teorimi çürütüyor. Ayrıca Billy Pilgrim'de çok pasif, kolay manipüle edilebilen, sümsük biri ya. Sinir oldum. Savaşta zaten oradan oraya sürüklenip bu kafayla ölmemesi bir mucize. Roland'a kafa tutabilirdi. Yalnız Roland'da hayatımda karşılaştığım en gereksiz insanlardan. Başka işi yok Lazarro'ya Billy'i öldürmesini istemişmiş. Bir de Valencia ile evlenmek istemediğini dile getirememesi. Hayatı boyunca oradan oraya sürüklendi resmen. Neyse sevdiğim şeylerden bahsedeyim. Zamanda yolculuk yaparken geçmiş, şuan ve gelecek gidip gelme düşüncesi güzeldi. Billy, neden beni seçtiğiniz dediğinde Trafalmadorelilerin 'çünkü yaşadığımız bu an var sadece bir nevi bu ana sıkıştırılmış gibiyiz' diyorlar. Ve donup kalıyorsun yani? Anlamıyorsun.. Billy'nin sürekli geçmiş-şimdiki zaman arasında gidip gelmesi ve yaşananların aynı şekilde gerçekleşmesi bu yüzden. Acaba neler olacağını da bildiği için mi bezginlik var Billy'de???Bilemiyorum. Neyse uzaylı arkadaşlarımız Trafalmadoreliler bizlere-Earthlings- hayatımızda yapmamız gerekeni şu şekilde iletiyorlar:
"Ignore the awful ones and concentrate on the good ones''
I enjoyed Cat's Cradle a lot but couldn't feel the same way with Slaughterhouse-Five. I know that they are totally different books but, I was pretty hyped up thinking that his style would be the same as in Cat's Cradle. It may be a bit rude to start a book review with the comparison of another book but I am disappointed, I cannot hold myself...
I must admit that I skipped some pages because I had to. I didn't want to abandon the book I wanted to finish it. Maybe it was not the right time for me to read it.
I wouldn't recommend this book for Vonnegut lovers who are looking for fun. I'm on my way to discover him, hopefully I won't be disappointed again.
America is the wealthiest nation on Earth, but its people are mainly poor, and poor Americans are urged to hate themselves. To quote the American humorist Kin Hubbard, “It ain’t no disgrace to be poor, but it might as well be.” It is in fact a crime for an American to be poor, even though America is a nation of poor. Every other nation has folk traditions of men who were poor but extremely wise and virtuous, and therefore more estimable than anyone with power and gold. No such tales are told by the American poor. They mock themselves and glorify their betters. The meanest eating or drinking establishment, owned by a man who is himself poor, is very likely to have a sign on its wall asking this cruel question: “If you’re so smart, why ain’t you rich?”
"The colonel said that the other Americans had all shaved now, that Billy and Derby were the only two still with beards. And he said, “You know—we’ve had to imagine the war here, and we have imagined that it was being fought by aging men like ourselves. We had forgotten that wars were fought by babies. When I saw those freshly shaved faces, it was a shock. ‘My God, my God—’ I said to myself, ‘It’s the Children’s Crusade.’”