Platon kendi devrinin eleştirisini yargılanan hocasının ağzıyla anlatıyor.. Evet sokrates konuşuyor. Ne kadarı Platon? Ne kadarı sokrates?. Herşeye rağmen hakikati haykırmak, bu uğurda feda olmak ve binlerce yıl sonra anlaşılabilmek..
Kitaptaki o sarsıcı bölüm ile incelemeye giriş yapalım:
'' Zor olan, 'ölümden kaçmak' değildir. Bundan çok daha zor olan, 'kötülükten' kaçınabilmektir... Çünkü o, ölümden çok daha hızlı koşar! ''
-------------------------------------------------------------------
Kitapta, 70 yaşındaki Sokrates'in, onun
Ünlü filozof'un bir sözü vardır; sorgulanmamış bir hayat yaşamaya değmez...
'Sokrates'in Savunması'nda kendini bilge sananlara sorular sorarak aslında hiçbir şey bilmediklerini kanıtlamaya çalışıyor Sokrates. Öğrencisi Platon sayesinde öğreniyoruz hayatını. Şimdi kitabın içeriğine daha detaylı bakalım :
Bilgelere ve ozanlara
İnsan düşüncesinin bir dönüm noktası olan Sokrates'in kim olduğunu, nasıl yaşayıp öldüğünü az çok biliyoruz: Milattan önce 468 yılında doğmuş ve 400 yılında ölmüş. Bütün ömrü Atina'da geçmiş. Babası heykel ustası, anası ebeymiş. Erkenden dökülmüş saçları, yuvarlak yüzü, irice burnu ile kaba
Sokrates’in mahkemeyi etkilememek adına çocuklarını getirmemesi, devletin Tanrılarına karşı Sokrates’in Tanrıtanımaz olarak nitelendirilmesi ve mahkemede haksızlıkla suçlanmasına rağmen ne kadar sakin bir şekilde savunduğunu gözler önüne seriyor.
“Sokrates'in savunması” filozof Platon'un bir eseridir. Platon'un, hocası Sokrates'in MÖ 399'da Atina halkının mahkemesi önünde yaptığı savunma konuşmasının kayıtıdır. Tanrısızlık ve gençliği baştan çıkarmakla suçlanmıştır bilgeli Sokrates. Bu suçlamalara karşı 3 bölüm boyunca kendisini savunur, ama ölüm cezasını engelleyemez. Bunun da
“Dine uygunluk nedir?”
kitapta fazlaca sorgulanan bir cümle ile giriş yapmak istedim. sizce dine uygunluk nedir?
kitaba gelirsek eğer,
sokrates’in ölümünden yıllarca sonra eflatun (platon) tarafından kaleme alınan kitap sokrates’in yeni yeni tanrılar icat etmekle, var olan tanrılara inanmamakla ve gençleri yozlaştırmakla itham edilmesi ve bu ithamlar üzerine idam cezasına çarptırılmasını anlatıyor. sürekli bir sorgulama diyalogları ile ilerliyor. bu diyaloglar öyle sohbet havasında değil de sorgulama havasında olduğu için çok fazla derine iniyor ve beyin yakıyor. 2 satır okuyup 10 dakika ara vererek okudum ama böyle bile fazlasıyla anlamlandıramadım. sakin ve boş kafa ile okunmasını önerdiğim bir kitaptır. bunun haricinde eğer uzun süreli odaklanabiliyorsanız süper keyifli gelebilir.
kitaptan bir alıntıyla sizlere veda ediyorum
“artık ayrılma vakti geldi çattı, ben ölmeye, sizler de yaşamlarınızı sürdürmeye gidiyorsunuz. hangisinin daha iyi olduğunu sadece tanrı bilebilir.”
Günümüz doğru-yanlışları iyi ve kötüleri eserin yaşandığı zaman dilimine göre evrim çizgisinde çokça yol katetmiştir. Bu sebeptendir ki, eseri okudukça zıtlıklarla karşılaşıyor okucu. Doğru yanlış, iyi kötü antonimleri Sokrates zamanında siyah ve beyazdan oluşmakta idi. Kavramları analiz etmek ve kanıya varabilmek için iki seçenek vardı. Birini kabul etmek diğerini kesinlikle reddetmekti. Fakat az önce de bahsettiğim felsefenin evrim sisteminde günümüz doğru yanlışları bir biri ile iç içe olduğundan ne tam doğru ne tam yanlış vardır. Milattan önce dördüncü yüzyıl Sokrates zamanından bildiğimiz siyah beyaz yerini grinin tonlarına vermiştir. Ki zaten tezimizi kuvvetlendiren gri siyah ve beyazın karışımı değil mi?
Sokrates'in Atina'da görülen davasını, kendisine yöneltilen suçlamaları ve kendisinin savunmalarını içeren eser, sorgulamalar, düşünceler ve karşılıklı soru cevap ile geçiyor.
Sokrates'in fikirlerini merak edenler için okunması gereken bir kitap, okudukça nasıl düşündüğünü düşünmeye başlıyorsunuz.
Sokrates'in Savunması, Yunan filozof Platon tarafından yazılmış, Sokrates'in bir grup Atinalı tarafından şehir tanrılarına inanmayışı ve gençlerin ahlakını bozması gerekçesiyle suçlanışını, Atina demokrasisi tarafından yargılanışını ve cezalandırılmasını konu alan diyalogdur.
