…tam zıddının da genellikle orijinali kadar kolay savunulabildiği fikirler (ki bu da aslında hiçbir şekilde kesin olarak savunulamadığı anlamına gelir!)
“...insanları gömleklere boğarken yalın ayak yürüme ye veya ayakkabılara boğarken gömleksiz dolaşmaya zorlamak; aşırı miktarda kağıt verip, kalem veya mürekkep vermemek; ya da bunun tersi... gerçek anlamıyla, insanlara en saçma sapan mal kombinasyonlarını vermek”
Sosyal demokrat tipi sosyalizm, üretken olmayan roller ile birlikte kamunun dikkatinden kaçabilen ve böylece vergilendirmeyle ulaşılamayan üretken rolleri desteklediğinden, toplumun karakteri de buna uygun olarak değişecektir.
Demokrasi sosyalizmin, farklı bir ifadeyle üretim araçlarının “kamulaştırılması”nın başka ama özel bir formundan ibaret değil miydi? Ve ABD ve Batı dünyasının gittikçe barizleşen yetersizlik, başarısızlık ve hatalarının sorumlusu demokrasi değil miydi?
Devleti destekleyen faaliyetler, kurumsallaşmış bir suç örgütüne verilen bir destek olacağı için, ahlâk dışı olarak reddedilmesi ve damgalanması gerekmektedir.
Bir ülke sosyalistleştiği oranda hem var olan zenginliğin muhafazası hem de yeni zenginliğin üretilmesi süreci engellenecek, ülke de aynı derece fakir kalacak veya daha da fakirleşecektir.