İncil'in tarih kaynağı olarak kuşkuyla algılanması neye dayanmaktadır? Son iki yüzyıldır Mısır ve Doğu Akdeniz'de yapılan arkeolojik kazılar İncil anlatılarını doğrulayacak elle tutulur hiçbir kanıt ortaya koymamıştır. İsrail ulusunun kutsal kitaplarla iletilen geleneksel tarihini destekleyecek maddi kanıt neredeyse hiç yoktur. Musa ve İsrailoğulları eşyalarını toplayıp II. Ramses hükümdarlığındaki Mısır'dan ayrılıp mucizevi şekilde dört yüzyıl ortadan kaybolup Asur krallarının sefer yazıtlarında yeniden nasıl ortaya çıkmıştı. Elbette adanmış bir Hristiyan Musevi ya da Müslüman'sanız Eski Ahit Tanah anlatımları ve Kur'an'da yer alan paralel hikayelerin tarihsel doğruluğuyla ilgili hiçbir şüpheniz bulunmayabilir. Negatif İncil bilimselliğine karşı silahınız yıkılmaz inancınızdır. Öte yandan benim gibi birinci hedefiniz tarihsel gerçeği belirli dinsel inançların desteği olmadan aramaksa; Eski Ahit'te kaydedilmiş olayların gerçekten olduğunu ve Yusuf Musa ve Süleyman gibi karakterlerin üç dört bin yıl önce bu topraklarda dolaştığını doğrulayacak arkeolojik kanıtları bulmak büyük önem taşır...
(Arka Kapak)
