Açlık İncelemesi
Her kitap herkes için değildir
Okuma grubumuzla Iskandinav Edebiyatı örneği olarak beraberce okumaya karar verdiğimiz 
Gizemler Knut Hamsun 'dan okuduğum ilk eser. Kütüphanemde uzun süredir bekleyen 
Açlık ile olsaydı bu tanışma daha mı iyi olurdu emin değilim.
Kitaba başlamadan önce göz attığım yorumlardan birinde 
Fyodor Dostoyevski 
Budala eserine benzediğini okumuş ve eyvah demiştim Benziyor mu, evet kısmen. Saçma sapan aşk üçgenleri, bir araya geldiklerinde konuşulanlar, karakterin şizofrenik bilinç akışları vb.
Bir yorumda da Nagel karakterini çok sevdiğini yazmıştı bir okur. Ben hiç sevmedim, öyle birisiyle tanışmak da istemem. Dengesiz söylemleri, ucubik hikâyeleri beni benden aldı Norveç'in kasvetli havasına soktu. Evet çok satırın altını çizdim, alıntıladım ama hikâyenin bütününde ne vardı ne anladım cevabım yok. Kitap boyunca -sürgit- yazım hatasıyla karşılaşmak da ayrı bir sıkıntı idi.
Baştaki ölüm üzerinden devam edecek sonunda gizem çözülecek dediğim olay tamamen gölgede kaldı, teğmen nişanlı figüranlıktan öte gidemedi, karakterler bir avuç olsa da hikâyenin bütününde kenarda köşede kaldılar, Nagel'in öyküsü tam olarak resmedilmedi anlaşılmayan çok nokta kaldı.
Her kitap herkes için değildir diyerek sözlerime son veriyor, sevemesem de anılarımda yer tutacak Gizemler incelemesini buraya bırakıyorum.
