Öbür Anadolu beylikleri Orhan'ın oğlu Murat'ın hükümdarlığını tanıyınca Murat, "Hüdavendigar" ve ondan önce Selçuklu sultanlarının kullandığı ve imparatorlukta hak iddiasını açıkça gösteren "sultan-ı azam" unvanlarını aldı. Halefi I. Bayezit, çağdaş Batı kaynaklarının imparator olarak betimlediği ilk Osmanlı sultanıdır. Bayezit, 1395'te Kahire'deki Abbasi halifesinden Anadolu Selçuklu hü kümdarlarının özel unvanı "sultanü'r-Rum", yani "Bizans ülkeleri sultanı" unvanının resmen tanınmasını istemiştir. Fakat bundan kısa bir süre sonra Anadolu'daki eski Moğol topraklan üzerinde Timur hak iddia edecek, yalnızca bir ucbeyi olarak gördüğü Osmanlı hükümdarının kendisini tanımasını isteyecekti. Daha sonra Timur'un oğlu Şahruh'un ileri süreceği aynı iddiaya Osmanlılar, kendi soylarını eski Orta Asya Türk hanlarına bağlayan bir soyağacı uydurarak ve efsanevi Oğuz Han soyundan geldiklerini iddia ederek karşılık verdiler. Osmanlılar bu dönemde Orta Asya Türk söylencelerini bilinçli olarak canlandırıp benimsediler. II. Murat zamanında yazan Yazıcıoğlu Ali, "Kayı boyundan Ertuğrul, oğlu Osman Bey ve ucbeyleri bir kurultay kurdular. Birbirlerine danışıp Oğuz Han töresini an layınca Osman'ı han atadılar" der. Orta Asya hanlık kavramı, böylelikle bir gazi önderinin kişiliğinde İslami sultanlık kavramıyla birleşiyordu.
Sayfa 60 - PdfKitabı okuyor
Devşirmeleri hiçbir zaman anlamamıştı Sadrazam. Aralarında başka türlü bir birlik bilinci vardı. Sadrazamlığına duydukları tepki de bunu doğruluyordu. Hünkârın kolladığı dengeler ve sarsılmaz otoritesiyle savuşturulmuştu birçok tehlike.Uzak yerlerden, doğudan, batıdan, güneyden, kuzeyden; atasından, yurdundan, göreneğinden kopartılarak
Sayfa 103
Avrupa Hunları'nın menşei konusu klasik ve modern zaman tarihçilerini uzun süre meşgul etmiştir. Klasik Bizans, Låtin ve Ermeni kaynaklarında İskit, Kimmer, Massaget adları ile anılırken Süryani kaynaklarında Ostrogot olarak da anılmış olan Avrupa Hunları son 200 yıldan bu yana yapılan çeşitli değerlendirmelerde bazı ilim adamları tarafından Moğol, Türk-Moğol karışımı, Türk-Moğol-Mançu karışımı oldukları ya da Slavlardan geldikleri veya Germen soyuna bağlı yahut Kafkas kavimlerinden bir kol oldukları da iddia edilmiştir. Meseleye dair son durum ise Avrupa Hunları'nın aslında Asya Hunları'nın torunları oldukları ve bu gerçeğin son zamanlarda gerçekleştirilen araştırmalar neticesinde ortava konulan kuvvetli delillerle daha da berrak hale geldiğidir. Bu delillerden biri burada anılacak olursa; Avrupa Hunları'nın 355-365 yılları arasında alan topraklarını istila etmeleri hadisesinin, Roma imparatorluğu ve Çin'in coğrafi olarak birbirinden uzak olmalarına rağmen dönemin Çin kaynakları Bu ülkenin Hiung-nular tarafından ele geçirildiğini kaydederken, yine Çağdaş Roma tarihçisi Ammianus Marcellinus'un da bu hakimiyet olayını gerçekleştirenlerin Hunlar olduğunu ifade etmiş olması gerçeğidir.
Sayfa 37Kitabı okudu
Gözüne sığdıramadığı çadırlarla ovanın düzüne yayılmış, şu an karşısında duran ordunun dünyanın en önde gelen ordusu olduğunu biliyordu. Osmanlı İmparatorluğu, tıpkı Moğol İmparatorluğu gibi, bir devlet olmaktan önce bir orduydu.
Sayfa 103
Hunlar (Türkler)
Hunların Türk olduğu çok açıktır. Bunu Gök Türkleri anlatan Çin kaynaklarının verdiği bilgilerle doğrudan açıklayabiliriz. Hunlarla ilgili bu tartışmalı konuda bugünkü iddia şudur: "Hunlar Moğol'dur." Ancak onlar Moğol değildir. Zaten Hunlar zamanında Moğolların ataları hakkında net bilgi elimizde yoktur. Bozkırların ilk imparatorluğu olan Hunların atalarını 259'lara 270'lere götürmemiz mümkündür. Bu dönemin kaynakları, kaplumbağa kabukları, kemikler, bambu veya ipek üzerine yazılarda vardır. Ama bunun dışında çok kesin bilgi yoktur. 1500 yılı geçen süreden sonra Hun tarihini MÖ 315'ten itibaren açık bir şekilde öğrenebiliriz. Bulunan kayıtlardan, çizilen insan tiplerinden Hunların Türk oldukları da anlaşılmıştır. Zaten daha sonraki kaynaklar Gök Türkleri, Uygurları, Kangıları ve diğer Türk boylarını anlatırken Hunlara atıf yapmaktadır. Onların Türk olduğunu açıkça yazmaktadır.
Sayfa 21Kitabı okudu
Gökbörü’nün İzinde
Gökbörü’nün İzinde
Gökbörü’nün İzinde
Kadim Türklerin Topraklarında
Gökbörü’nün İzinde
Sayfa 193Kitabı okudu
Tarihi süreçte çok sayıda Türk boyu 12. asırda Cengiz Han zamanından itibaren Moğollaşarak büyük Moğol İmparatorluğu içerisinde yer almıştır. Tarih öncesi çağiara gidip Moğolca ile Türkçeye baktığımızda iki dil arasındaki yakınlığı çok açık bir biçimde anlarız.
Sayfa 81Kitabı okudu
Timur Kaşgarya ve Güney Rusya'daki Moğol hanlıklarını ve Hindistan sultanlığını mağlup etmişti. Mısır sultanının onun önünde ne kadar az ehemmiyeti olduğunu görmüş bulunuyoruz. Timur'un karşısında bir tek kuvvetli devlet ayakta duruyordu; Osmanlı İmparatorluğu.
Osmanlı Sultanı Bayazıt (1389-1403), Osmanlı İmparatorluğu'nu kudretinin en yüksek noktasına eriştirmişti.
Sayfa 441Kitabı okudu
Timur'un fatihane faaliyeti Volga'dan Şam'a, İzmir'den Ganj ve Yulduz'a kadar tesirini göstermiştir ve onun bu muhtelif memleketlerdeki seferleri hiçbir coğrafi sıra gözetmeden birbiri arkasından gelmektedir. O düşman taarruzlarına göre Taşkent'den Şiraz'a, Tebriz'den Hocend'e koşmaktadır. Rusya'daki herhangi bir seferi İran'daki iki sefer arasında, yahut Orta Asya'daki bir seferi Kafkasya'daki iki akın arasında yer almaktadır. Onda Cengiz Han'ın faaliyetinde görülen basit tevzi ve taksim eseri görülmez. Cengiz Han'da Moğolistan seferleri, Uzak Doğu seferleri, Türkistan ve Afganistan seferleri, Uzak Doğuya dönüş şeklinde bir ayrılma vardır. Timur'un seferleri ise tersine birbirine karışmaktadır. Çünkü geçtiği her yerde her şeyi kaldıran Cengiz Han'dan farklı olarak o, Harezm ve İran müstesna (ve bu da ancak tam sonunda) bütün muzaffer seferleri nihayetinde memleketi, hiçbir şey tanzim etmeden terk etmektedir. Şüphesiz Evvelce Moğol fatihinin yaptığı kadar o da düşmanlarını ihtimamla katliam etmektedir.
Sayfa 415Kitabı okudu
Timur destanı -bu bir sıra ihanet ve katliamlara destan adı vermek caizse- etnik bakımdan Türklere dayanmakla beraber yine de, burada gecikmiş Moğol destanıdır.
Sayfa 415Kitabı okudu