Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.12
Kendisini “Musevi geleneklere göre yetişmiş bir agnostik” olarak tanımlayan İngiliz bir gazetecinin, İslam mezhepleri hakkındaki yazısının (İngiliz oluşunu bir kenara koyarak) tarafsız olabileceğini düşünmüştüm kitabı incelerken. Kullandığı kaynaklardan ötürü mü bilemiyorum ama anlatımının tarafsız olduğunu pek söyleyemem. Bir çok yerde (büyük çoğunluğu sahabe olan) tarihi karakterlerin niyet okumasını yapmış yazar. Şii bakış açısına daha çok yer vermiş bana kalırsa ama bizler de sadece Sünni bakış açısını (taraflı şekliyle) öğreniyoruz sonuçta. İslam tarihi okumaları yapmış kişiler farklı bir pencereden bakabilmek niyetiyle okuyabilir. Keyifliy okumalar.
696 syf.
·
Puan vermedi
Rabbin seni terk etmedi, sana darılmadı da.
Rabbim sana sadık, sana sadakatli bir kul olmadan geçirdiğim yıllar için bağışla. Şüphesiz sen en çok af dileyenleri sever, sonsuz merhametinle affedersin.
Sûrelerde verilen öğütleri ve sûrelerin nelerden bahsettiğini elimden geldiğince kısa bir şekilde not aldım okumak isteyenler için incelemeye de birakacağım.
Allah'a emanet olun
88 syf.
10/10 puan verdi
Tanrı Nuh peygamberden sonra insanlığın geldiği noktayı beğenmez ve durumu düzeltmek için ikinci bir Tufan için yeni bir Nuh bulur kendine. Ancak onu yeni bir gemi yapmaya ikna etmek pek de kolay olmayacaktır. Nuh eline geçirdiği bu fırsatta Tanrı ile pazarlığa oturur, en başta şirret karısının gemide ona eşlik eden eşi olmasını istememektedir diğer yandan ise Tanrı ile Kitabı Mukaddes üzerine eleştirel bir sohbete tutuşur. O'na kitapta kafasına yatmayan her konuda iğneleyici cümleler yöneltir.
Kitap tarihsel, teolojik, kültürel ve sosyolojik konularda birtakım konuları ele alıyor. Wells kalemine sağlık üstad.
Kitap dört bölümden oluşuyor
1-Tarihi Arka Plan 33-60:
Kitabın eğer yazılış gayesi Kudüs'e dikkat çekmek, bir Müslüman olarak daha da önem vermemizi ve bu önemin kaynaklarını göstermekse bunu bu bölümde gayet güzel başarmış, kanaatim kitabın tamamı olmasa da bu ilk bölümü okunmaya değerdi. Kudüs'e niyetle başlayıp namazın önemi payıma
·
Puan vermedi
Öncelikli olarak kitap hakkında söyleyebileceğim tek şey beni dehşete düşürmüş olması ikincisi ise okurken ki yarıda bırakma dürtüleri. Hayır sıkıcı olduğundan ya da pek ilgi çekici olmadığından falan değil bizzat yazarın olaya yaklaşımı beni biraz rahatsız etti. Her ne kadar objektif bir şekilde ele alınmış gibi dursa da yer yer yazılarında taraf tutma olduğunu okurken daha en başlarda hz.ali yi diğerlerinden ayırırken fark edeceksiniz.. Her ne kadar Şii- Sünni bölünmesi anlatılsa da çoğu yerde Şii yanlısı bir yaklaşım olduğu bariz nitekim kitabın (bölüm 9) 120. sayfasında cemel vakası anlatılırken bir anda kendinizi Hz. Aişe karşıtı düşüncelerde boğuşurken bulabilirsiniz . Onun dışında halifelik ile ilgili başından sonuna kadar Hz.ebubekir çoğunlukla hz.osmanı yeren cümleler ağırlıklı olarak yer alıyor. KİTAP TAMAMEN ŞİA BİRİ TARAFINDAN YAZILMIŞ GİBİ DURUYOR. kitapta anlatılan tek şey geçmişin sadece bir kaostan ibaret olduğu .. ve ben tehlikeli gördüğüm bu kitaba bir lisenin kütüphanesinde rastladım gençlere okutmak ne kadar doğru bilemedim..okuyacaklara tavsiyem öncelikli olarak araştırıp öyle okumaları...
Öncelikli olarak kitap hakkında söyleyebileceğim tek şey beni dehşete düşürmüş olması ikincisi ise okurken ki yarıda bırakma dürtüleri. Hayır sıkıcı olduğundan ya da pek ilgi çekici olmadığından falan değil bizzat yazarın olaya yaklaşımı beni biraz rahatsız etti. Her ne kadar objektif bir şekilde ele alınmış gibi dursa da yer yer yazılarında taraf tutma olduğunu okurken daha en başlarda hz.ali yi diğerlerinden ayırırken fark edeceksiniz.. Her ne kadar Şii- Sünni bölünmesi anlatılsa da çoğu yerde Şii yanlısı bir yaklaşım olduğu bariz nitekim kitabın (bölüm 9) 120. sayfasında cemel vakası anlatılırken bir anda kendinizi Hz. Aişe karşıtı düşüncelerde boğuşurken bulabilirsiniz . Onun dışında halifelik ile ilgili başından sonuna kadar Hz.ebubekir çoğunlukla hz.osmanı yeren cümleler ağırlıklı olarak yer alıyor. KİTAP TAMAMEN ŞİA BİRİ TARAFINDAN YAZILMIŞ GİBİ DURUYOR. kitapta anlatılan tek şey geçmişin sadece bir kaostan ibaret olduğu .. ve ben tehlikeli gördüğüm bu kitaba bir lisenin kütüphanesinde rastladım gençlere okutmak ne kadar doğru bilemedim..okuyacaklara tavsiyem öncelikli olarak araştırıp öyle okumaları...