Efe
@tiredphilosopheryedek
nasyonel sosyalizmin fikir babası olarak luther:
Puan vermedi
yazara göre luther, avrupa'daki kilise karşıtı hareketin öncüsüdür fakat o calven ya da zwingli'nin aksine hristiyanlığı reforme etme amacı gütmemiştir. luther ateşli bir milliyetçidir, vaazlarında hristiyanlar değil "almanlar" diye hitap eder, onun tüm çabası hristiyanlığı almanlaştırmaktan ibarettir. bana göre yazarın kitapta luther için parmak bastığı en önemli nokta onun hristiyanlığı dünyevilikten ayrı bir şey olarak ele almasıdır. luther, prensin devleti yönetirken hristiyan sıfatıyla yönetemeyeceğini savunur. hristiyan, yalnızca tanrı karşısında hristiyan'dır. prensin devleti yönetirken hristiyan sıfatını haiz olmayışı onu hristiyanlığın ahlaki öğreti ve erdemlerinden yoksun kılar. bununla birlikte halk vatandaş olarak prense itaat etmek zorundadır. yazara göre hristiyanlığın getirmiş olduğu ahlakı devre dışı bırakan bu sistem mutlakiyetçi ve özgür olmayan bir yönetim biçiminin önünü açar. ayrıca luther, hayatının ilerleyen dönemlerinde yahudiler hakkında pek çok olumsuz yazılar yazmıştır ve almanya'daki antisemitizmin dayandığı en büyük kaynak onun yazılarıdır. bana kalırsa kitap bilimsel temele oturtulamayacak kadar zayıf iddialara sahip ve pek çok değişken göz ardı edilmiş. neyse ki yazar tüm bunların farkında olduğunu belirtiyor. ayrıca luther'e karşı düşmanca bir tavrı da var içten içe. lutherci okullarda eğitim gördüğünü ve hayatının kayda değer bir dönemini bu mezheple meşgul olarak geçirdiğini, daha sonrasında üzerine yaptığı araştırmalar sonucu protestanlığın korkunç bir temel üzerine inşa edildiğini öğrenmesinden kaynaklı yaşadığı şoku hesaba katarsak bu psikolojik eziklik elbette anlaşılabilir. kitabın temel iddiası olan hitler'i luther'in yarattığı tezine gelecek olursak ben bunun böyle olduğunu düşünüyorum. ancak yazardan büsbütün farklı ve burada