Biyolojinin büyük patlamalarının evrimi çürütmek için kullanılamayacağı elbette doğrudur, ama bu hangi kanıt ileri sürülürse sürülsün evrimin ona ne derece kolay uyum sağladığını göstermektedir yalnızca. Evrimin yavaş, kademeli değişimi gerekli bulduğu düşünülebilir, ama aslında o fosil kayıtlarındaki anilikle de uzlaşmaktadır. Niçin ikna edici açıklamalar veya cesur tahminler sunmayan, sadece hangi kanıt ileri sürülürse o kanıta kendini uyduran bir teoremi kabul edelim ki?
Evrim anilik yüzünden çürütülmek yerine basitçe onu benimsemektedir. Kambriyen Patlaması gibi büyük patlamaların evrimi tartışmalı kılmadığı, aksine onu açıkladığı söylenir bizlere. Onlar, evrimin nasıl gerçekleştiği sorusuna cevap vermeye yardımcı olur, onun gerçekleşip gerçekleşmediği sorusuna değil. Darwin fosil kayıtlarındaki aniliği ele almıştı, ama Eldredge'ye göre, "evrimin gerçekleşebileceği çeşitli muhtemel yollarla gerçekleştiği yönündeki temel fikir" Darwin'in kafasını karıştırmıştı. Jones'a göre, gerçekte, Kambriyen Patlaması Darwin teoreminin değil fosil kayıtlarının bir kusuruydu. Evet her nedense tabakalar birden ortaya çıkmıştı, ama onlar, jeolojik kayıtlarda izler bırakmayan yumuşak canlılardan evrilmiş olsa gerekti.