Bir mühendislik öğrencisi olarak olasılık dersini almadan önce tarihini okumak istedim. Ancak mühendislik öğrencilerinden çok felsefe öğrencilerinin okuması gereken türden bir eser.
Kitap, kronolojik şekilde ilerlemiyor. Şahsen öyle olmasını tercih ederdim. Olasılığın matematiksel boyutu arka plana atılmış, daha çok felsefik olarak inceliyor yazar. Beklentilerimi tam olarak karşılamadı. Anlatımı ilgi çekici bulduğum da söylenemez. Okumak biraz zor geldi, sıkıcı bulduğum çok bölüm var. Yine de değerli bir profesörün bilgilerini içerdiği için okunabilir.
Argüman dinin ispatlarıyla ikna olmayan ve ateistlerin argümanlarıyla daha da az ikna olan ve inanç ile inançsızlık durumları arasında gidip gelen tarzda bir kişiye yöneltilir. Bu sav oldukça önemlidir. Bir karar problemi olasılıkların kapsayıcı bölümlemesini gerektirir. Ya hiçbir Tanrı yoktur ya da özellikleri Kilise tarafından doğru bir şekilde bildirilmiş olan bir Tanrı vardır argümanının bir öncülü şeklinde ele alınır. Örneğin, Müslümanların Tanrısı bir olasılık olarak kabul edilmez. Pascal'ın argümanının aynı formel yapıya sahip her türlü karar problemi için iyi olduğu bir sonuçtur.