En Beğenilen Jason Brennan Sözleri ve Alıntıları
En Beğenilen Jason Brennan sözleri ve alıntılarını, en beğenilen Jason Brennan kitap alıntılarını, etkileyici sözleri 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Hayek ve Nozick'e kıyasla daha güçlü olduğu kesin.
Rand, etkili olmasına rağmen, liberteryen veya daha geniş klasik liberal düşüncenin ana çizgisini temsil etmez. Rand bir "katı liberteryen" idi ve katı liberteryenizm liberteryen düşüncenin ana çizgisi değildi (Bkz. soru 5). Rand, sonraki yıllarda kendisini bir filozof olarak sundu, fakat çoğu felsefeci, en liberteryen filozoflar dahil, onun felsefi eserlerini zayıf bulur.
Liberteryenler hukukun insanların birçok immoral (ahlak dışı) davranışı icra etmesine müsaade etmesi gerektiğine inanırlar. Mesela, liberteryenler ırkçı eserler yazmanın ahlaken yanlış olmasına rağmen, devletin insanların böyle yapmasına müsaade etmesi gerektiğini söylerler. Veya, bir başka örnek alırsak, benim sana akşam yemeğinde buluşmak için verdiğim sözü tutmamam yanlış olacaktır, fakat bu demek değildir ki devlet beni sözümü tutmaya zorlamalıdır. Biz genellikle yanlış yapma hakkına sahibiz. Birçok vakada, bir şeyi yapmak yanlışsa bile, diğerlerinin bizi onu yapmaktan engellemesi de yanlıştır.
Klasik Liberaller:
Klasik liberaller problemleri çözmek için devleti kullanmaya sert liberteryenlerden daha az karşı çıkarlar. Nobel ödüllü iktisatçı Milton Friedman demektedir ki : " ... hükümet bizi zaman zaman ayrı ayrı elde etmemiz zor veya pahalı olacak şeyleri birlikte elde etmeye muktedir kılabilir. Ancak, bu tarz her hükümet kullanımı çok tehlikelidir. Hükümeti bu şekilde kullanmaktan kaçınamayız ve kaçınmamamız gerekir. Fakat bizim böyle yapmamızdan önce bir açık ve geniş avantajlar dengesi var olmalıdır". Klasik liberaller genellikle devletin (yollar ve milli savunma gibi) kamusal malları, bir tür bir sosyal güvenlik ağını ve kamu okulları veya, daha iyisi, özel okullar için kamusal eğitim çeklerini tedarik etmesi gerektiğine inanırlar. Klasik liberaller genellikle ekonominin bir ölçüde devlet tarafından regülasyonunu kabul ederler.
Liberteryenizmin eleştiricileri insanlara bu kadar çok özgürlük vermenin kötü sonuçlar üretmesinden endişe eder. Eleştiriciler der ki, biraz özgürlük elbette iyidir, fakat aynı zamanda iyi sonuçları da garanti etmemiz gerekir. Devletin iyi kültürü, bilimsel ilerlemeyi ve ekonomik refahı garanti etmesine muhtacız.
Liberteryenler özgürlüğün iyi sonuçları garanti etmeyeceğinde hemfikirdir. İnsanlar kendileri için tercih yapmada özgür olurlarsa, birçok insan kötü seçimler yapacaktır. Buna rağmen liberteryenler der ki, hiçbir şey iyi sonuçları garanti etmez, bu yüzden garantiler kanunun dışındadır. Özgürlük iyi neticeleri garanti etmeyebilir, fakat iyi sonuçlar verdiği bir gerçektir.
Önceki alıntının devamı...
Bu çok merkezli legal sisteminin güçbela işleyeceğini düşünebilirsiniz. Tam da tersine, fiilen sahip olduğumuz en iyi kanunların bazıları birçok merkezli hukuk sistemi içinde evrildi. ABD, İngiltere, Kanada ve Avustralya gibi ortak hukuk ülkelerinde, ticaret kanunu, mülkiyet hukuku ve haksız fiil hukuku, çoğunlukla devletin tamamen dışında ve devletin herhangi bir desteği olmaksızın, çok merkezli bir legal sistemde evrildi. Bu kanunlar yüzyıllarca ticari faaliyeti regüle etti ve ancak daha sonra devletler tarafından benimsendi. Mesela, lex mercatoria -ticaret kanunu- devlet mahkemelerinden ziyade (devlet zorla uygulama güçlerinden mahrum) ticaret mahkemeleri tarafından geliştirildi ve idare edildi.
Bugün, ulus-devletlerde yaşamaya alışkınız. Bu yüzden, etkin kanunların yalnızca eğer devlet onları yaratır ve uygularsa var olabileceğini farzetmeye meylederiz. Ancak, bu faraziye tarihsel olarak yanlıştır. Gerçekte, kanunlarımızın çoğu orijinal olarak devletlerden gelmedi ve uzun bir zaman boyunca devlet desteği olmaksızın etkin bir şekilde işledi.
Katı Liberteryenler:
(...) Bu yüzden katı liberteryenler devlet için rolün minimal olduğunu düşünmeye meylederler. Sert liberteryenlerin birçoğu devletlerin yalnızca bir mahkeme sistemi, askeri koruma ve polis hizmeti sağlaması gerektiğine inanır. Bu liberteryenlerin bir "minimal" veya "gece bekçisi" devleti savunduğu söylenir.
cümleleriyle tokatlamak tam olarak bu
Çin ABD ekonomisini yakalayacak mıdır? İlk olarak, yüksek büyüme oranları tarafından aldatılmayın. ABD ekonomisi hiçbir zaman Çin ekonomisinin şimdi büyüdüğü kadar hızlı büyümedi. ABD ve Çin ekonomileri farklı. Çin iktisatçıların "yakalama-büyümesi" dediği şeyi tecrübe ediyor. Çin fakir, izole edilmiş ve disfonksiyonel bir ekonomiye sahipti. Şimdi, diğer ülkelerde kullanılmış iyi iş pratiklerini, kurumları ve teknolojik yenilikleri taklit edebilir. Bu sayede çok hızlı büyümektedir.
ABD ekonomik olarak öndedir. Yakalama-büyümesinden yararlanamaz. Yakalayacağı hiçbir yer yoktur. Büyümek için diğerlerini taklit edemez. Yeni fikirler ve teknolojiler geliştirmek zorundadır.
Sayfa 241 - liberte yayınları
Seçmenler zatürreyi penisilin yerine sülüklerle tedavi etmeye çalışan şarlatan doktorlar gibidir. Kendilerinin bildiğinden daha fazlasını bilen liderleri seçmekte çok kötüdürler. Onun yerine, seçmenler kendilerinin yanlış fikirlerini paylaşan politikacıları seçerler.
Sayfa 104 - Liberte
Bir demokraside, insanlar gerçekten kendilerini yönetmezler. Daha ziyade, bir insan grubu kendisinin etraftaki diğer insanlara talimat verme ve diğerlerini yapmak istemedikleri şeyleri yapmaya zorlama hakkı olduğunu kabul eder.
Sayfa 114 - liberte yayınları