Şafak Ural

Temel Mantık yazarı
Yazar
7.0/10
16 Kişi
80
Okunma
7
Beğeni
1.588
Görüntülenme

Şafak Ural Gönderileri

Şafak Ural kitaplarını, Şafak Ural sözleri ve alıntılarını, Şafak Ural yazarlarını, Şafak Ural yorumları ve incelemelerini 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
134 syf.
10/10 puan verdi
·
Beğendi
·
28 saatte okudu
Basitlik konu olarak özellikle edebiyatta hep ilgimi çekti. Şimdi felsefe ve bilim açısından incelemesini de okudum. Doğal olarak biraz karmaşık. Öncelikle basitlik ilkesinin tarihi gelişimi düşünürler üzerinden verilmiş; Copernicus, Galileo, Newton.. Sonra da çağdaş bilim ve felsefeye göre incelemesi yapılmış. Meraklısına güzel bir doktora tezi..
Basitlik İlkesi
Basitlik İlkesiŞafak Ural · Kabalcı Yayınevi · 201118 okunma
244 syf.
8/10 puan verdi
·
Beğendi
·
10 günde okudu
İstanbul Üniversitesi Profesörü Şafak Ural'ın Nazlı İnönü katkılarıyla Üniversite Edebiyat Fakültesi Felsefe Bölümü'nde ilk yıl öğrencilerine verilen dersleri derlediği kitap yazarın iki türlü alana ayrılmış mantığın gelişmiş hali olan sembolik mantığın temelini oluşturduğunu düşündüğü ve bu sebeple “Temel Mantık” adını vermeyi uygun gördüğü Klasik Mantık bilimini anlatıyor. Genel olarak Mantık bilimine giriş anlamında değerli bilgilerden olușsa da Üniversite derslerinden oluştuğundan dolayı sandığım bazı karışık bölümleri de içeriyor. Bu bölümleri anlamaya çalışmak bir noktada zevkli olsa da sarf edilen çabaya rağmen ilerleme katedememek heves kırıcı olabiliyor. Fakat genel olarak Klasik Mantık ve biraz da Sembolik Mantık hakkında faydalı giriş bilgileri içeren, yerinde konuyu derinleștirip analizler sunan değerli bir bașucu kitabı olabilecek nitelikte bir eser.
Temel Mantık
Temel MantıkŞafak Ural · Çantay Yayınevi · 201132 okunma
Reklam
Bu durum sentezin diğer bir özelliğini de ortaya koymaktadır: sentez, bazı karşıt veya çelişik yargılar karşısında aklımızın bizi bu tür yargıları genel bir çerçeve içinde bir arada düşünmeye sevk etmesiyle ortaya çıkmaktadır.
Sayfa 188Kitabı okudu
«Materyalist felsefeye göre değişmeyi, hareketi kabul etmek, adeta zorunlu bir şekilde diyalektiğin kabul edilmesini gerektirmektedir. Çünkü her türlü nesnenin özünde bir çelişki, bir çatışma vardır ve diyalektik bu çelişkinin açıklanması demektir. Gelişim ve değişim de bu çelişki sayesinde ortaya çıkmaktadır. Değişim ve hareketin diyalektik özellik taşıdığını söylemek ise bilimin ve felsefenin bugünkü seviyesi sayesinde mümkün olmaktadır.» (Cornforth, 1971, s. 54).
Sayfa 180Kitabı okudu
Esasen doğru düşünmek ile doğru karar vermek ayrı şeylerdir. Doğru düşünce, bir akılyürütme işlemi yani mantıksal bir işlemdir. Bu ișlemde yukarıda işaret edilen türden yanlışlıklar yapılabilir. Fakat herhangi bir hata yapılmamış bile olsa doğru akılyürütme, yani mantık tek başına verilen kararın doğru olmasını gerektirmeyebilir. Çünkü varılan hükmün doğruluğunu ya da verilen kararın doğruluğunu etkileyebilecek, mantık dışında, çeşitli faktörler sözkonusu olabilir.
Sayfa 170Kitabı okudu
ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM: Yani yeterince tanımadan verilen ispat. Bu tür ispatta yanlışlık, ileri sürülen bir iddianın doğruluğunun (veya yanlıșlığının) kabul edilmesinin, bu iddianın aksinin doğru olduğunun (veya yanlış olduğunun) gösterilememiș olmasına dayandırılmasıyla ortaya çıkar.
Sayfa 164Kitabı okudu
Reklam
40 öğeden 1 ile 10 arasındakiler gösteriliyor.