kanka deme nedeni ne? yunan gelseydi hilafet kalkmazdı, işte ezan türkçe olmazdı, arap harfleri dururdu.
şimdi sırayla cevap veriyorum;
1) hilafet senin ne işine yaradı? sen 1.dünya savaşında hintliler ile müslüman ve gayrimüslim olanlarla savaştın, araplarla açık açık savaştın, afrikadan gelen müslüman ve gayrimüslimler ile de savaştın. e hilafet nerde? halifeye itaat nerde? çok fazla anlam yüklüyorsunuz ancak o dönem hiçbir işe yaramıyordu. ve arabistanda şerif hüseyin de kendi hilafetini ilan etme derdindeydi bu sefer hem Türkiye hem arabistanda olması sorun olacak ve yeniden sıkıntılı bir süreç oluşacaktı. Mustafa Kemal de halifeliği Meclis'in bünyesinde sakladı ve onlar da ilan edemediler çünkü kılıçla almıştık, bu yetkiyi kaldırdık ve bizde kaldı.
2-3) ezanın Türkçe olması Abdulhamid devrine dek uzanan bir şey, Ali Suavi'yi okursan Abdulhamid öncesinde dahi bu konuda yayınlar yapmış hatta fetvalar istemiştir. ayrıca sadece ezan değil hutbede Türkçe olmalı demiştir çünkü osmanlıda hutbeler de arapça ve halk anlamıyor, hutbeler çok daha rahat yerleşti kültürümüze ancak ezan da sadece Türkçe olmasına dair bir kanun çıkınca 41 yılında bu konu kullanılır oldu. ziya gökalp'in vatan şiirinden(1918) birkaç dize:
"Bir ülke ki camiinde Türkçe ezan okunur,
Köylü anlar manasını namazdaki duânın.
Bir ülke ki mektebinde Türkçe Kur'ân okunur.
Küçük büyük herkes bilir buyruğunu Hüdâ'nın.
Ey Türkoğlu, işte senin orasıdır vatanın!"
yani, burada anlatılmak istenen halkın arapça bilmediği ezanı, Kur'an'ı anlamadığı. bunları halk anlamıyor, arapça zor bir alfabe. üstelik Türk dili ayrı bir dil. yani osmanlıca = arapça değildir sadece alfabe değişti. bu kafayla bakarsak selçuklular farsça kullandılar göktürk alfabesi kullanmadılar onlara da mı sövelim? osmanlılar farsça değil arapça kullandılar onlara da mı sövelim? bu zamanın gerekliliğine göre değişen bir durum ki alfabe değişikliğini II. Mahmut'ta düşünüyordu ve latin harfleri ile Abdulhamid devrinden beri yayınlar zaten vardı osmanlıda.