Kendi çocuklarını yurt dışına okumaya gönderir sonra türkiyedeki eğitim sistemi avrupadan iyi diye söyleşi atar. Okul tuvaletlerinde sabun olmaz çocuklar pislikten helak olur oturur Atatürk düşmanlığı yapar tarikatlarla anlaşma imzalar. Göreve başladığından beri milleti iyice eğitimden soğuttu kaç tane çocuk helak oldu camdan atlayarak kaçmak zorunda kaldı. Yüzü kızarmaz oturduğu koltuk rahat geliyor belli istifa da hizmettir azıcık utanma varsa istifa gerçekleşir ya
Katilin annesi kemalist babasi kemalist. Katil ateist hala ata*rk düşmanlığı falan ne anlatıyorsunuz siz olm? Katil senin gibi seküler zaten. Yusuf Tekin ne yapacak. Seküler leş bir ailede doğan çocuğa?
Yazdığımı dikkatli okursanız, benim meseleyi ideolojik bir yerden tartışmadığımı görürsünüz. Ben bir olay üzerinden daha büyük bir soruna işaret ettim: sistemdeki eksikler ve ihmal.
Bir insanın seküler olup olmaması yaşanan bir olayın sorumluluğunu ya da sistemdeki açıkları ortadan kaldırmaz. Bu tür olayları bireylerin kimliğine indirgemek, asıl tartışılması gereken konuyu kaçırmak olur.
Benim söylediğim şey şu: Okullarda güvenlik olması gerekiyorsa gerçekten olmalı. Güvenlik kulübesi var ama içinde görevli yoksa bu bir eksiktir. Tuvalet var ama temel hijyen yoksa bu bir eksiktir. Kurallar kağıt üzerinde değil, sahada işlemeli.
Bunları dile getirmek herhangi bir ideolojiyi savunmak değil, temel bir sorumluluğa dikkat çekmektir. Çünkü konu çocukların güvenliği ve eğitimiyse, bunu “seküler–muhafazakâr” tartışmasına indirgemek yerine somut sorunlara odaklanmak gerekir.
Benim durduğum yer de tam olarak bu: İnsan hayatı ve gerçekler. Tarafım da insan. Çocukların güvenliği, sağlığı ve eğitimi.
Olayı tek bir “birey zaten yapacaktı” noktasına indirgemek eksikleri ortadan kaldırmıyor. Evet, kararlı birini tamamen durdurmak zor olabilir ama bu, hiçbir önlem alınmaması gerektiği anlamına gelmez. Güvenlik dediğimiz şey %0 risk değil, riski azaltmaktır.
Okulda güvenlik olsaydı belki tamamen engelleyemezdi ama geciktirebilirdi, caydırabilirdi, müdahale süresini kısaltabilirdi. Bu bile fark yaratır. Dünyanın hiçbir yerinde “nasıl olsa engelleyemeyiz” diye önlem almaktan vazgeçilmez.
Ayrıca meseleyi hâlâ “seküler aile, ateist çocuk” gibi etiketlere indiriyorsun. Bir insanın inancı ya da ailesinin kimliği onu suçlu yapmaz, bu çok tehlikeli bir genelleme. Suç bireyseldir, sorumluluk ise sistemin açıklarını da kapsar.
Benim söylediğim şey siyasete çekmek değil; aksine somut eksikleri konuşmak. Güvenlik zafiyeti, denetimsizlik, ihmal… Bunlar “mahalle sorunu” değil, sistem sorunu.
Gerçekten çözüm istiyorsak, insanları etiketlemek yerine her şeyden önce bu açıkları konuşmamız gerekiyor.
Ben başından beri diyorum ki mesele ideoloji değil, sistem. Siz hâlâ ‘o kesim, bu kesim’ diyerek konuyu başka yere çekiyorsunuz. Bu bakış açısıyla hiçbir sorun çözülmez çünkü herkes birbirini suçlar, kimse eksiklere bakmaz.
Ayrıca ‘dünyanın hiçbir yerinde olmaz’ dediğiniz şeyler birçok ülkede farklı şekillerde uygulanıyor. Mesele birebir aynısını yapmak değil, riskleri azaltacak akıllı çözümler üretmek.
Ve en önemlisi: Bir olay üzerinden bütün bir kesimi ‘bozuk profil’ ilan etmek, en az eleştirdiğiniz şey kadar hatalı bir genelleme. Bu dil çözüm üretmez, sadece kutuplaştırır.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.