Kesinlikle düzmece olduğunu düşünüyorum. Açıklayayım. Eğer bu çocuk o yaşta gerçekten o kitapları okuduysa ancak dahi olabilir. Fakat dahi olsaydı, sınıfında keşfedilir ve gerekli yerlere gönderilirdi. Bir dahinin keşfedilmeme gibi bir problemi olamaz. Kitapçıda keşfedilmesi zaten düzmece olduğunun bir kanıtı. Hiç bir kitabı yorumlayamaması, en azından bir tanesi hakkında doğru düzgün bilgi verememesi de cabası...Bırakın felsefe kitaplarını mesela Küçük Prens'i okuduğunu söylüyor ancak ne yazıyor içeriği nedir diye sorulunca, " ne yazdığının bir önemi yok, ne yazmadığının da yok, çocuklara psikoji öğretilmemeli" gibisinden laf salatası yapmaya başladı.. Tanıdığım üstün zekalı 11 yaşında bir kız var, Dostoyevskinin Suç ve Cezasını okumuş ve bir prof gibi yorumluyor. Kız baya baya karaktererin psikolojik analizini, romanın kurgusunu falan başka romanlarla kıyaslıyor, yazarın ne anlatmak istediğini falan söylüyordu. Kaldi ki o kız bile dahi değildi, sadece üstün zekalı tanısı kondu. Bu çocukta o bile yok. Gözlerine çekilen o sürme! Hırkası, ellerinin sürekli arkaya kavişturması da önceden öğretilmiş hareketlerin, bir kurgunun düpedüz kanıtıdır. Herşeyi geçtim, bu yaşa kadar bir tane tescilli başarısı, teorisi, buluşu vs.. olmaması da önemli bir nokta. 10 yaş deyip geçmeyin, dahiyse kendini kanıtlardı tıpkı dünya felsefe olimpiyatlarında birinci olan kız gibi ( o kız da 9 yasindaydi!) laf salatası yapıyor bu çocuk tıpkı ailesi gibi cingöz bir oyuncu :) bundan olsa olsa artist olur filozof degil.