Caner
@canerboztepe
Kitap zekayı kibarlaştırır.
Avukat
Sakarya
116 okur puanı
Temmuz 2018 tarihinde katıldı
Okuma Hedefleri
Caner yorumladı.
Okuduğu kitabı sevip sevmemek ve eleştirmek her okurun doğal hakkıdır fakat yaptığınızın tam olarak eseri bırakıp yazara saldırmak olduğunu düşünüyorum. Videonuzda da buradaki incelemenizde de görüldüğü üzere sanatı belirli formlara mecbur bırakmışsınız. Distopya kitap yazmanın belirli kuralları olduğu ve bu kurallara uymamanın bilmemezlikten kaynaklı olduğunu söylemeniz çok yanlış. Sanatçı sanatını icra ederken hiçbir forma bağlı kalmak zorunda değildir ve bu bir tercihtir. Foucault veya başka sosyologlar yahut eleştirmenler distopya roman için pastoral iktidarın mutlak gereklilik olduğunu kendi açıklamaları ile öne sürebilirler fakat hiçbir sanatçı buna uymak zorunda değildir. Sanatçının tercihlerine saygı göstermek gerekir. Örneğin bir gerçekçi ressama göre dada geleneği bir sanat değildir ve saçmalıktır fakat gerçekçi ressam böyle düşünüyor diye dadaist bir resim sanat olmaktan çıkmaz. Tercihlere saygı duymadan sanatı belirli formlara mecbur bırakıyorsunuz. Bunun yanı sıra görüşünüze uyabilecek birçok sanatçının açıklamalarını sıralamak suretiyle yazarın kendisine ve hatta yazarın okumadığınız kitaplarına saldırıyorsunuz. Yaptığınızın tam bir entelektüel boşboğazlık olduğu görüşündeyim.
Matematiksel olarak yukarıdaki incelemenin %88'i kitap eleştirisi, %12'si yazar eleştirisidir.
Yani %88lik kısmı Marcel Proustçu eleştiri tekniği iken %12lik kısmı da Sainte-Beuve eleştiri tekniğidir. Bilmemek değil öğrenmemek ayıp.
Livaneli'nin tercihlerine ya da yerlere göklere çıkarılan kurmaca hatalarıyla dolu edebiyatına saygı duymuyorum, keza bu kitabında distopyayı başaramadığı gibi diğer okuduğum kitaplarında da pek çok mantık ve kurgu hatası bulunuyor. İyi günler