“Kendine hakim olmak tuhaf bir deyim değil mi? Kendine hakim olan, kendinin kölesi olmuş olmuyor mu? Kendinin kölesi olan, kendinin efendisi de demektir. Aynı adam hem köle oluyor hem de efendi.”
·
102 görüntüleme
Yanlış hatırlamıyorsam aynı kitap aynı anda iki şeyin olmayacağını da söylüyor ve şu veriyordu: "bir topaç hem dönüp hemde nasıl durabilir? Topaçın alt kısmı dönerken üst kısmı duruyordur deriz." diyerek topaçın aynı hem dönüp hemde durmadığını söylüyordu. Bunu tekrardan tuhaf bulması ilginç. İnsan tek bir parça değil ki. At arabası alegorisini kendi çıkartmıştı. Kısaca insanı, atarabasını kullanan birinin olduğu ve bu kullanan kişinin yanında nereye gitmesi gerektiğini söyleyen başka birinin daha olduğunu söylerek betimledi. Bu at arabası insanın nefsini, at arabasını kullanan kişinin insanın iradesini, nereye gitmesini söyleyen kişi de insanın vicdanını temsil ediyordu. Eğer atarabasını kullanan kişi kontrolü ata bırakırsa, insanın nefsine yani hayvansal ihtiyaçlarına götüreceğini eğer kontrolü yanındaki yol göstericinin söylediği gibi hareket ettirirse insanın iyi bir insan olacağını söyler. Hatta bu alegoriden yola çıkarak Freud id, ego ve süper ego kuramını geliştirir ama bu konumuzun dışında. Yani bunu tuhaf bulan kişi aynı zamanda başka metinlerinde de bu duruma açıklık getirmiştir. O halde bunu tuhaf bulmasından sonra çözüm getirmiştir diyebiliriz ya da tuhaf bularak insanların dikkatini çekmeye çalışmış.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.