sadece okuduğunuzda size hiç bir katkısı olmayacak kısmına katılmıyorum. kitabı okumadım henüz ama mutlaka birilerine bir katkısı olur. bu kişiden kişiye değişir. beklentilerle ilgili bir şey :)
Oh sonunda sevmeyen biri. İkinci kes başladım ve ortasına gelemden ikinci kez yarım bıraktım. Hiç bir şekilde bağlanamadım kitaba merak bile edemedim. Öve öve bitiremedikleri bu mu dedim içimden evet biraz ilerletebilirdim ama ben bir kitabı ikinci kez yarım bıraktıysam bana göre kötü net.
Edebi değer olacak diye bir şey zorunlu değil. Zaten kitap bilimkurgu olarak geçiyor. İçeriğine baktığımda zaten bilimsel bir kitap olduğunu anladım bunu siz de anlamışsınızdır herhalde ve kurgusu beni yazarın zekasına hayran bırakmıştı. Kitabı okuduğumda fark ettim ki bana daha fazla düşünme yeteneği kazandırmış. Bu büyük bir katkı. Belki popüler olduğu için önyargıyla yaklaşmışsınızdır ya da direkt beğenmemişsinizdir çok normal herkes her kitabı beğenecek diye bir kaide yok ama kitabın asla hak etmediği şeyleri söylediniz biraz sanki.
Kitabın felsefesinin olmamasına ve okura hiçbir şey katmayacak olmasına değinmişsiniz. Kitabın yazarı determinist bir yazar ve kitabın her sayfası buram buram determinizm kokuyor. Ne yazık ki bu noktayı yakalayan ve buna değinen çok az insan gördüm. Deterministler evrendeki her olayın belirli matematik veya fizik yasalarına göre sonuçlandığını ve hepsinin (en azından teorik olarak) hesaplanabileceğini, bu hesaplamaların (yine teorik olarak) evrenin sonuna kadar yapılabileceğini, dolayısıyla "kader" ve "özgür irade" gibi kavramların olmadığını söylerler. Bu kitapta da determinizm, özgür irade gibi felsefi kavramlar, ana karakter üzerinden, gayet tutarlı matematik ve fizik yasaları temel alınarak, bence çok başarılı ve akıcı bir şekilde işlenmiştir. Size tavsiyem bu kitabı tekrar okumayı düşünürseniz bu felsefi alt yapısını da göz önünde bulundurmanızdır.
Bence kitabı beğenmemenizin sebebi tamamıyla bilim-kurgu olduğunu düşünmeniz. Kitap dünya bilim tarihini alt üst eden ve insanlık tarihini değiştirmeye ramak kalmış bir konu üzerine kuruluyor.
Kitapta yararlanılan temel bilgiler dünyanın en önemli bilim dergilerinde kabul görmüş bilgilerdir.
Bilim insanlarının üzerinde çalıştığı ve sıradan insanların anlayamadıkları konuları başka bir bakış açısı ile değerlendirmiş.
Yazar, normal bir bilgi ve zeka ile anlamın çok zor olduğu konuları önce kendi anlamış ve sığdırmış sonra da bunu hikayeleștirmiș.
Kitabı okumadan önce biraz araştırılmasi gereken bazı konular olduğunu düşünüyorum (Yoğun çift yarık deneyi, Einstein izafiyet teorisi, kuantum mekaniği gibi).
Kitapta anlatılan konulardan uzaksanız size itici ve tamamen kurgudan ibaret gelebilir.
"Kitapta anlatılan konulardan uzaksanız" böyle bir cümle kurmak için, beni çok iyi tanıyor olmanız ve okuma zevkimi biliyor olmanız lazım. Ben bilim kurguya karşı asla değilim. Bilim kurgu filmlerini de kitaplarını da zevkle takip ederim. Neden beğenmediğimi ayrıntılı bir şekilde belirttiğimi düşünüyorum. Yorumunuz için teşekkür ederim
Bu yorum görüntülenemiyor
Film konusu gerçekten haklı bi eleştiri fakat hiç bir şey katmadığı konusu ve göz boyama dediğiniz eleştirilerinizi empatiyi okuduktan sonra değiştirebilirsiniz... Adam fawer daha çok bazı hastalıkların henüz çözülmemiş beynimiz ve bilinçimizin farklı yansımalarını konu ediniyor bu olasılıksızda epilepsi olarak empati de ise sinestezi olarak karşımıza çıkıyor bu kadar farklı düşünebilen ve bu durumları kurguya döküp birde gerçek olaylarla bağlantı kuran bir yazar bu kadar acımasız eleştirilmemeli :)
İlk çıktığı zaman övüldüğü için hemen alıp okumuştum ki popüler kitaplara mesafeli olmama rağmen hiç sevmemiş zor okumuş ve bu kadar sevilmesini anlamamıştım ne zaman görsem hala popüler olmasına şaşırıyorum
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.