Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur

Gönderi

256 syf.
·
Puan vermedi
·
Beğendi
·
36 saatte okudu
Hanginiz Muhammed?
Yazarın okuduğum ilk kitabıydı. Kitabın dili oldukça hafifti. Kitabı uzun uzun anlatmak güç çünkü birçok bölümden oluşuyor. Yazarı televizyondan takip edenler bilirler. Yazarın şan, şöhret, para elde etmek gibi bir amacı yok. Niyeti, insanlara anlatılan dinin, televizyonlarda, belli tarikatların ifade ettiği gibi sadece peygamberin güzel ahlakıyla, fetihlerle sınırlı kalmaması gerektiğinin ve insanların "din" adı altında uyutulmamalarını sağlamaya çalışmaktır. Bu kitapta yazar İslam dinine inananların ezberlerini bozmaya çalışmış. Toplumun, Kur'an'da, hadislerde, sünnette yoğunlaştığı kısımları eleştirmiş. Gelen ilahi mesajın yanlış yerlerine bakıldığını ya da bilerek irdelenmediğini anlatmaya çalışmış. Kur'an'da geçen ayetlerin, surelerin iniş sebeplerini anlamadan, İslam dinine inanıldığını, mucizelere takılıp kalındığını ifade etmek istemiş. Ancak yazarın her bölümün sonunda bir şekilde insanların eşitliğine vurgu yapması tekrara düştüğü için sıkmaya başlıyor. Bunda tabii ki bir yanlış yoktur. Ancak gelen bütün peygamberlerin geldikleri toplumlarda devrim yapmalarını, yani gönderildikleri toplumda bulunan dinin yerine Allah'ın mesajını iletmelerinin yanında, birazda o dönemlerde yaşamış peygamberlerin yaptığı davranışlarla günümüz siyasetini eleştirmesi olumlu olsa da sanki biraz sıkıyor. Size tavsiyem kitabı okurken söylediklerini araştırmanızdır. Yoksa bazı ayetleri ayetin söylemek istediğinin dışında tefsir ettiğini, kendine göre çok uç şekilde yorumladığını göremeyebilirsiniz.
Hanginiz Muhammed
Hanginiz MuhammedRecep İhsan Eliaçık · İnşa Yayınları · 2017102 okunma
·
95 görüntüleme
Kaan okurunun profil resmi
Yazarın
Yaşayan Kur'an Türkçe Meal Tefsir (3 Cilt Takım)
Yaşayan Kur'an Türkçe Meal Tefsir (3 Cilt Takım)
tefsirini okumuştum iki üç sene önce ve o sıralar gayet mantıklı gelmişti. Lakin biraz daha düşününce aslında ne kadar mantıksız olduğu açık bir şekilde karşımda duruyordu. İhsan beyin iyi biri olduğuna şüphem yok. Birtakım tarikatlar gibi insanları afyonlayarak kendi çıkarı için kullanma gibi bir amacı kesinlikle yok. Hiç çekinmeden ateistlerle de tartışma programlarına çıkıyor. İşte bunlardan birisinde, karşısındaki bir ateist, okuyan pek çok insanın kafasında simsek çaktiran âyetleri ve hadisleri kaynağından okuyunca İhsan bey, bunları bize bırakın biz anlatalım diyerek işi yokuşa vermişti. Halbuki madem çekinilecek bir durum söz konusu değil ve bunların hepsi gayet güzel ve iyi noktalara deginiyor, işi kapalı kapılar ardına, yokuşa vermeden anlativermeliydi o an. Ya da yazdığı tefsirde de benzer konulara hiç de makul ve mantıklı cevaplar vermemiş, verememisti. Örneğin; Ahzab 37'deki konu gibi. Zaten bu konu hakkında hiçbir ilahiyatci veya felsefeci mantıklı bir yanıt veremiyor. En son çare yokmuş gibi davranıyorlar. Öte taraftan tefsirinde mucizeleri mantık düzleminde açıklamış aslında orda onu demek istemiyor formatinda. Dediğim gibi ilk başta makul gelse de biraz da geniş açıdan bakınca ve okumalar artınca ne kadar zorlama yorumlar olduğu ortaya çıkıyor.
Bilal Günaydın okurunun profil resmi
Yorumunuzdan sonra yazdığım incelemeyi tekrar okudum, acaba ne demişim diye. Benzer noktalara değinmişiz. İhsan Eliaçık'ın karakteri hakkında söylediklerinize ben de katılıyorum. Onu tvde de çok seyretmişliğim var. Standart din adamlarından farklı olarak toplumsal sorunlara sık değinen biridir. Ama bunları yaparken de uç şeyler söylediği oluyor. Bursa'nın Mudanya ilçesine gelmişti. Canlı olarak onu ve Levent Gültekin'i izleme fırsatım oldu. Gündem yine tarikatlar, suriye poliktası vs. gibi konulardı. İktidarı eleştiriyorlardı. Bir yerde içki içme mevzusuna değindi. Geleneksel yorumların dışına çıkarak orada bulunan topluluğa "iki tek atabilirsiniz" şeklinde bir ifadesi oldu. Yanlış anlamadıysam sarhoş olmadıktan sonra problem yok demeye getirdi. Bu geleneksel yorumlardan farklı sayılabilecek türden bir ifadedir. Bunu çok kişiden duyamazsınız. Yukarıda da dediğiniz gibi ilk başta söyledikleri mantıklı geliyor, çünkü toplumsal sorunlara da sık değiniyor, bizi anlıyor diyorsunuz. Ayetlere farklı bir taraftan bakmaya çalışıyor. Ama kurcalayınca yorumlarını kendine göre yaptığını ve bize göre de zorlama olduğunu görüyorsunuz. Ahzap 37'ye baktım. 1.5 sene önce falan okuudğum bir kitap aklıma geldi.
Hz. Muhammed Niçin  Çok Evlendi
Hz. Muhammed Niçin Çok Evlendi
kitap buydu. O zaman okuduklarım bana mantıklı gelmişti. Tekrar bu konuya bakmadım. Yine de belki incelemek istersiniz diye kitabın linkini bırakıyorum.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.