Kitabın İncelemelerine bir bakayım dedim. En çok beğeni alan gönderi sahibi kitabı yerden yere vurmuş, 1 puan vermiş, yarısından fazlasını okumamasına ve hiçbir şey anlamadığını söylemesine rağmen :'))
Ece ayhan'ın şiiri tam olarak açıklanamaz, tanımlanamaz ve belki de anlaşılamaz. Çünkü amaç biraz da budur. Şöyle ki şair bu sistemde, bu kahpe çarkta dayatılan her şeyin insanı kahpeliğe meylettiğini bildiğinden, olabilecek her şekilde her kalıbı, her normu, her alışılmışı kırmayı amaçlar. Bunu sadece içerikte değil, hem biçimde hem gramerde(bkz: nietzsche, deleuze, stirner derrida, anarşistlerin çoğu.. ) , hatta şiirin bütün olarak kendisine uygular. Ona göre, okuyucu şımartılmamalıdır.
Tarihi mutlaka kullanır ve tarihî 'olgu-olayları' bozar. Mesela hayat kadını olan Melahatın hikayesini anlatırken hayat kadınlığını yüceltir, 'çanakkale geçilmez' şiarını da 'Melahat Geçilmez' olarak değiştirir.
Öyle zart diye okunacak bir kişi değildir Ece Ayhan. Okumadan önce Erdoğan Kul'un onun şiiri üzerine yazdığı teze bakmak büyük fayda sağlar. Tam olarak anlaşılması bana göre imkansızdır çünkü çoğu zaman bir tarihi olayı anlatır ve bunu kendi değişiyle 'sıkı'- 'kara' bir şekilde yaptığından direkt gözükmez. Googledan girip aratılarak da olmaz. Tek başına tarihi çok bilmek de, tek başına şiiri çok iyi bilmek de yetmez. Denklemler karışık. Bol şans.
