Kitap 2014 yılındaki ilk basımı almışım! Acaba uzun bir zaman geçmesine rağmen herhangi bir basım yapmadı mı?
İçerisindeki yer yer eleştiriler doğru ancak ifade ve savunma şekli yeterli düzeyde değil. Kaynak belirtme şeklini tam anlayamadım. Akademik seviyede değil. Herhangi bir üniversitede derse yardımcı olacak, bilgi seviyesi yüksek bir kişini faydalanacağı bir kitap değil.
Daha önce de Mustafa Armağan'ın kitaplarında gülücük görmüştüm! Anlattığı konuları savunma şekli anı, hatıra üzerinden gitmesi alışagelmiş.
Tarih yazım şekillerinden olan hikayeci tarih geleneği taşımaktan başka bir değeri olmayan kitap.
Birilerini eleştirebiliriz sistemleri eleştirebilirz ya da tabuları evet ancak bu şekilde değil. Kaynaklar içerisinde baktığınızda ilginç olan şey Cumhuriyet Döneminde isim yapmış kaynak değeri taşıyan kaç eser var kitabı okuyacaklara incelemelerini tavsiye ediyorum.
Kaynak olarak kendi yazdığı kitabı vermek, ya da bakın burada demek kaçamak bir ifade biçimidir. Meclis zabıtlarını vereceksen tam linki ver madem oradan alıp okudun bizlerde direk okuyalım.
Osmanlıca gerçek belgeye ulaştım diyerek laf kalabalığı yaparak sunduğu belgenin zamanına bakılarak imzaların taşıdığı değer zıt.
Okurken birçok cümle, ifade ve paragrafların yanlarına soru işareti koydum.
Gerçekleri kimse saklamıyor artık bu zihniyetten uzak duralım. Her yerde ulaşılabilecek belge ve kaynaklara gidebilir okuyabilirsiniz. Yapıcı eleştiri taşımalı.
Tarih okuyan biri olarak Cumhuriyet döneminde yaşanan onlarca yanlış bilgi mevcut doğrudur. Ancak bunları gerçek akademik düzeyde okunmalı.
Kanaat notu: 2/10
