Biz sadece dilin yerleştiği varlıklar değiliz, ama özellikle de dil tarafından aşılan varlıklarız; bizden önce gelen, bizi altüst eden, bizi yakalayan bir sözün taşıyıcılarıyız.
Analizin terapötik amaçlar konusunda, -Freud'u takiben- analiz edilenin iyileşmesini kürün ikincil bir etkisi, ek bir yarar, neredeyse pratisyenin istencinden bağımsız olarak vuku bulan bir gölgeolay [ epiphenomene] olarak gören Lacan'ın konumunu hatırlatmak isterim. Sanırım ki bu konum haklılıkla bekleyebileceğimize -hastanın sıkıntılarını hafifletmek- oranla şaşırtıcıdır. Bununla birlikte, kabul etmek zorundayız ki iyileşmenin vuku bulması bir tekniğin iyi kullanılmasına değil, ama pratisyenin iyileşmeyi anlama ve bekleme tarzına bağlıdır. Eğer psikanalist iyileştirmeyi arzu ediyorsa, emin olalım, iyileşmeyi sağlayamayacaktır. Eğer buna karşılık -iyileşmenin kendisine bağlı olmayan fazladan bir yarar olduğuna inanarak- arzusunu frenlerse, o zaman ıstırabın kalkması için bir şans olacaktır. Aslında burada, hakikate karşı bir us hilesi uyguluyoruz: Hakikatin oluşa gelmesi için, ondan ayrılıyormuş gibi, hatta onu unutmuş gibi yapmak gerekir.
Bilinçdışı, öznenin ne söylediğini bilmeksizin söylediği uygun bir "söylenen"de edimselleşmesini bilen olayların ya da "söylemeler"in gizilgüç halindeki bir zinciridir .