Kentlerimizi, özellikle İstanbul'u yalnızca teknokratlara, uzmanlara bırakmak ne denli yanlış değil mi? Neden kentlerimizin gerçek sahipleri yok ortalıkta ? Nerede kültür adamlarımız, sanatçılarımız ?
Sayfa 51Kitabı okudu
Bugün bile mimarların büyük çoğunluğu, asıl konunun, kültür birikiminin bilincinde bir "kimlik" olduğunun ayrımında değil... Toplumlarından kopuk olarak "geçmiş"le, Batı'nın moda biçimleri arasında gidip geliyorlar. İşi gerçekten bir moda terzisi gibi ele alanlara öykünüyorlar, birkaçı dışında...
Sayfa 44Kitabı okudu
AYASOFYA VE SÜLEYMANİYE
Müzelik olmanın iki anlamı vardır. Biri alaydır, işe yaramazlığı gösterir; ötekisi büyük bir değerin değimidir.
Sayfa 26Kitabı okudu
...kültür altyapısından yoksun bir kimsenin 'yaratması' ancak rastlantısal olabilir.
Sayfa 24Kitabı okudu
Mimarlıkla şiir, ikisi de yoktan var ediyor... Mimarlık, bilinen gereçlerle daha önce var olmamış bir yapıt ortaya koyar. Şiir, bilinen sözcüklerle yeni bir duyguyu, kavramı, bilinmeyeni ortaya koyar.
Sayfa 24Kitabı okudu
... [B]ütün sanat eserlerinde bence dengeli olmak şarttır.
Sayfa 19Kitabı okudu
form follow function
Mimarlıkta "biçim işlevi izler" demek, çözümün insandan, insanın gereksinimlerinden başlaması demektir.
Sayfa 17Kitabı okudu
Aydın kişi, tüm halkların kültürünü, fakat öncelikle kendi halkının kültürünü bilmek zorundadır.
Sayfa 15Kitabı okudu
Mimarlık bir tasarım işidir ya, şiir de öyledir. Tasarım gelecek için yapılır. Elbette saptamalardan yola çıkılabilir ya da çıkılacaktır. Ancak Nazım Hikmet'in dediği gibi, yalnız başına "saptama" eylemi sanat değildir. Sanat yaratma eylemidir.
Sayfa 14Kitabı okudu
..... dış dünyası dar olanın, iç dünyası da daracık olur.
Sayfa 13Kitabı okudu