"Katilin gözünden" anlattım, derler ya hani, bu arkadaş da eleştirilere karşı kendisini "Pedofilinin gözünden", "sapığın gözünden", "zoofilinin gözünden" anlattım, diyerek kendisini savunabilir. Bunun hukuki bir tartışma zeminine oturmadığı sürece - yargılansın demiyorum - bu tarz örneklerin bir linç kampanyasına dönüşeceği ya da gündemden hızla düşeceği gerçeği ortada. Kim nasıl yazarlık yapıyor, yazarın ahlakı var mıdır? Yazar birşey yazarken içinde bulunduğu toplumun ahlakına karşı sorumlu mudur? Bugün suç olarak kabul edilen bir fiili yazar överek anlatırsa nasıl bir karşılık bulmalıdır? Suç olarak kabul edilmesi için devletin yasayla belirlemesi gerekir ki bu belirleme zaten var, ancak devlet bu yasayı uyguluyor mu?
Ben de verdiğiniz örneklerden çok sinirlendim, adamı görsem dalarım. Bence yazar insanların içindeki öfkeyi harekete geçirmek istemiş :D
Bu kadar toplumsal gündeme oturmasına rağmen kadına şiddet, çocuk istismarı gibi konuların toplumda hiç yer etmediğini düşündürüyor insana. Yazar aslında sadece kendini değil toplumu da yazmış oluyor. Bu konularda yeterli bir toplumsal bilince erişemediğimizin, çürümüşlüğümüzün göstergesi olarak okudum ve üzüldüm.
Umarım Can yayınları konuyla ilgili harekete geçer, bu adama yönelik toplumsal bir tepki doğar.
Sorduğunuz soruların oldukça değerli ve saatlerce tartışılmaya müsait sorular olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte bu tür alıntıların bir kitapta olmasını ve çocuklarımız tarafından okunmasını bile savunan zihniyette insanlar var, bu sitede de var yani.
Yayınevi de sanırım böyle bir kitap bastığını unutmuş olabilir. Bu kadar az okunmaya ve satılmaya sahip bir kitap olunca belki onlar da içeriğini boşvermiş olabilirler. Takipçilerimden bazıları yayınevine bildirmişler zaten, bakalım nasıl dönecekler. Değerli görüşleriniz için teşekkür ederim
üzerine tartıştım, başka insanlara okuttum eleştirinizi. bir daha düşünme fırsatım oldu. bence biraz haksızlık ediyoruz.
1. Kitap 30-40 yıl öncesinin kitabı. bugünün duyarlılıklarıyla, gündemiyle bu kitabı eleştirirsek "1. tunç çağında kadınları saçından sürüklüyordu şerefsizler" tadında bir eleştiriden pek farkı kalmaz bunun. politik doğruculuk yapmış oluruz sadece.
2. pedofilin ya dazoofilin heyecanını, isteğini anlatırken bunu yakın geçmişte tecavüzcü tilki öyküsü yazan yazar gibi yapmıyor. çocuğun düştüğü dehşeti de anlatıyor. pedofilin doyumunu tasvir ederken diğer tarafına dehşetine de yer veriyor. evet tasvirler çok uzun ve can sıkıcı, edebi olarak "bu ne gereksiz betimleme" denebilir, bu da yazarı en fazla kötü yazar yapar.
bir soru daha: öyküyü okuduktan sonra pedofil karaktere karşı öfke duydunuz mu?
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.