Katılıyorum. Benim de takıldığım nokta burasi işte. Bir taraf, Atatürk dinsiz diye propaganda yapıyorlar. Sanki dinsiz olmak kötü bir şey gibi. Bunların temel karşı oldukları şey ise Laiklik ve Medeni Kanun gibi başlıca devrimlerin kendi din anlayışlarına karşıt olmasıdır. Lakin, şunu göz ardı ediyorlar veya hiç bilmiyorlar, Osmanlı da bu konularda uzun zamandır yenilikler yapmaya çalışıyordu. Bununla birlikte evliyalar ve şeriat devleti gibi gösterdikleri Osmanlı'da örfi kanunlar çok önemli konumda. Ve Halil İnalcık başta olmak üzere birçok tarihçi, Osmanlı'nın bu Türk geleneğine dayalı yönetim anlayışı nedeniyle Atatürk zamanında laikliğe daha kolay geçilebildigini söylüyorlar. Mesela diğer Müslüman insanları yüksek oranda içinde barındıran devletler bunu başaramadılar. İşin öte tarafında ise Sinan Meydan gibi Atatürk'ü dindar gösterelim ki, Atatürk karsitlarinin propagandasini kiralim fikrinde olanlar bulunuyor. Lakin bunlar da çoğu kez bir süre sonra kendi zihinlerindeki din, tanrı inancını Atatürk'e yansitiyorlar. Bunu da o kadar zorlama yapıyorlar ki Atatürk'ün kendisine zarar veriyor ve aslında Atatürk karşılarına koz vermiş oluyorlar. Yapılabilecek en iyi şey, sadece Atatürk ve devrimlerini değil Osmanlı ve daha oncesindeki Türk tarihini gerçekçi şekilde ele almaktır.
Yorumunuz için teşekkür ederim, incelemeyi begenmenize sevindim.☺