Insan önce özenir, taklit eder. Sanatta da böyledir. Bunda bu kadar kötümsenecek bir şey yok. Velev ki iyi bir şeye özensin.
Evet güzel ama ozentilik ile kalması iyi bir şey değil. Bilgi edinip o savı savunmak daha güzel değil mi?
Katılmıyorum, fikir ve olguların iyisi kötüsü olmaz. Onları taşıyan insanların görünüşüne, ortamına bakıp da o fikirden olmak; öğrenmek için değil de o düşünceden olabilmek için okumak, araştırmak doğru değildir.
Yok benim fikrim öğrenmek için araştırma yapılması yönünde. Yanlış anlamissiniz galiba
Tabi ki öylesi daha iyi olur benim dediğim başlangıç aşaması için. Evet Ömer ile işimizi hallettik şimdi gelelim Elif'e:)
Fikir ve olguların iyisi kötüsü olmaz diye bir şey daha önce hiç duymadım, bence gayet de olur. En nihayetinde bana göre iyidir ve dolayısıyla bana göre iyi olan aynı zamanda genel için de iyidir. Zaten öyle olmasa benim için de iyi olmazdı. Bir fikrin benim için iyi olması için genelin yani halkın çıkarına olması gerekir. Sonrası için yine dediğime geliyoruz: Başlangıçta sosyal kabul önemlidir insan için, öğrenmeyi harekete geçiren en temel etkendir, çok da ayıplamamak lazım bu durumu. Sonrasında kişi, kişilerden bağımsız olarak ve etki altında kalmadan iyiye ve doğruya yönelebilecektir, olabildiği ölçüde. Çünkü hiçbir zaman başka insanlardan soyut bir düşünme ya da öğrenme faaliyeti olabileceğine inanmıyorum.
Kendimi doğru açıklayamamışım. Fikir ve olgular kısmı biraz genel bi tanım olmuş onu düzeltiyorum. Söylemeye çalıştığım şey, benim için ateizm iyiyken bir Müslüman için felaket olabilir. Bu tarz meselelerde nesnel bir iyi kötü ayrımı yapamayız. Okuyup araştıran kişi kendi iyi kötü tanımını kendine göre yapar, bu yüzden de pekala "iyi bir şeye özeniyorsa kötülenecek bir durum yok" önermesiyle durumu aklamak komünistler dışında pek geçerli olmaz. Şahsi görüşüm fikir sahibi olmadan bir şeyist olmak, fikir sahibi olurken eleştirel düşünceyi, sorgulamayı durdurmaktır. Ki gene şahsi görüşüm düşünceyi bilmeden kendini o düşünceden göstermek ona en çok zararı verenlerdir.
İlk yorumumdaki "fikir ve olguların iyisi kötüsü olmaz" kısmını açıkladım sadece, yazdıklarımı tekrar okuyun
Bu mantıkla hiçbir zaman 'nesnel' bir iyi olamayacağı için bir şey için mücadele etme esprisi de ortadan kalkar. Bu saçmalık
Nesnel bir iyinin olmadığına hemfikiriz zaten? Bana göre sana göre tabirlerini kullanıyorsunuz... Bilale anlatır gibi anlatmam gerekecekse "Bunda bu kadar kötümsenecek bir şey yok. Velev ki iyi bir şeye özensin." yorumunu sadece komünistler için yapabilirsiniz diyorum. Gönderi sahibi komünist olmadığı için de saçma bir yorum. Anlatamıyorum veya da anlamak istemiyorsunuz. Her neyse, tartışmak zaman kaybı
Gönderi sahibinin komunist olup olmadığını nerden biliyorsun? İkincisi oradaki benim temel itirazım özentiliğin bir çeşit ergen tavrı olarak başlangıçta hoş görülmesi gerektiğiydi. Sondaki aslında olmasa da olur bir ifade. Ama madem ki ona taktın ve bir şeyler söyledin ben de cevabını verdim. Evrensel, daha doğrusu herkesin ittifak ettiği bir 'iyi' yok ama bu bir iyi arayışını ve mucadelesini engellemez. Aksini düşünemiyorum bile, çok anlamsız bir hayat olurdu.
"Evrensel, daha doğrusu herkesin ittifak ettiği bir 'iyi' yok ama bu bir iyi arayışını ve mucadelesini engellemez." Katılıyorum buna zaten. Amaan boş verelim youtu.be/x2YlbiyiuMc tatlıya bağlıyorum konuyu
Ahaha eyvallah
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.