Seneler önce 
Olağan Psikopatlar kitabını aynı senin incelemende yazdığın gibi büyük bir merak ve ilgiyle okumuştum. Dediğin doğru sanırım bu tarz seri cinayetler işleyebilecek kadar ustaca zekaya sahip insanlar, insanda içgüdüsel olarak merak ve belki de ilgi uyandırıyor.
Sana şu noktada katılmıyorum, belki sen bir hukukçu gözüyle değerlendiriyorsun bunu ama ben sıradan bir vatandaş olarak tecavüzcülerin, şiddete meyilli kimselerin yaşam hakkını savunmuyorum(!) Benim adalet anlayışım göre, bir bebeğe tecavüz eden bir alçakla, bir hayvana tecavüz eden bir alçakla, bir kadına, bir erkeğe tecavüz eden bir alçakla aynı dünyada, aynı havayı solumamak isteği üzerine kurulu. İdam edilsin ya da edilmesin, kesinlikle topluma kazandırılamayacağını mümkünse gün yüzü görmeden zindanda çürümesini tercih ederim. Günlerdir aylarca bir kız çocuğunu alıkoyup tecavüz edip, ölmesine sebebiyet veren alçağın haberini okuyoruz, ne yani bu mu adalet? Bana bıraksalar onu cinsel organından vururum gözümü bile kırpmam. Kimse bana insan hakları falan demesin valla, son yıllarda öldürülen kadınların hesabını soran bir örgüt olsa ilk üyesi ben olurum! Devletin korumadığı kadınların hakkını savunmak için orman kanunları gerekliyse, orman kanunları uygulanmalıdır! Ben bu konuda çok öfkeliyim, ve yalnız olmadığımı benden milyonlarca olduğunu da biliyorum. Bir kadın olarak, siz erkeklerle aynı şeyleri düşünmeden yorum yazıyor olabilirim çünkü bu toplumda bir kadın olarak ne şartlarda yaşandığını en iyi benim hemcinslerim bilir. Farkettiyseniz seri cinayetlerde bile ölenler çoğunlukla kadın! İşte bu öfkenin bir sebebi daha! Bu ülkeden, bu toplumdan ümidimi çoktan kestim, hiçbir tecavüzcü katilin yaşam hakkını savunamayacak kadar çok ölüm gördüm. Artık yeter.
Senin bana katılmadığın noktalarda ben sana katılıyorum aslında. Sadece bazı konularda ciddi çekincelerim var. Örneğin Ted Bundy isimli bu adam, birkaç ufak delille ve medyanın çok güçlü yönlendirmesi ile idam ediliyor. Yani medya ve kamuoyu baskı oluşturuyor. Dava dosyasını okumadım elbette; fakat okuduğum ve izlediğim kadarıyla bu adamın suçlu olduğuna inanıyorum. Buna rağmen dosyada somut ciddi deliller olmadığı için Ted Bundy’nin ölüm cezası alması beni hukukçu olarak tedirgin etti. Yani bir takım güçlü yönlendirmelerle bir insanın canı haksız yere alınabilir. Zira ceza hukukunda %100 kesinlik diye bir şey yoktur. İnsanın “gözümle gördüm” dediğinin bile kesinliği yoktur. Hayal görmüş olabilir, yalan söyleyebilir. Hatta suçlunun bizzat suçunu itiraf etmesi bile yeterli değildir. Gerçeğin bulunması şarttır. Gerçeği bulmak da çok zor bir olaydır. Yani, tek bir masum insanı ölüm cezasıyla cezalandırmaktansa, ölüm cezasına karşı olmayı yeğliyorum.
Başka çekincelerim de var ama hepsini yazmayayım şimdi :)
Elbette idam cezası geri dönüşü olmayan bir yöntem, hatta suistimale çok açık, ama zaman değişti, artık 50/60 tane kadını öldürebilecek bir seri katil olmak çok zor, her yerde mobesa, şu bu bi sürü teknolojik alet var. Sokağın ortasında karısını alnından vuran bir adam için çok fazla delile gerek yok yani, her sabah gözümü başka bir cinayet haberine açıyoruz, neden bu toplumsal çürüme? Elbet bir sürü sebebi var ama sebeplerden birisi de ceza sistemimizdeki yetersizlik, adam nasılsa 5-6 sene yatıp iyi halden çıkacağını biliyor, hatta tutuklanmayacağından emin olanlar bile var bknz; tsk’nın askeri. Bana kalsa eziyetle ölsün yaşattıklarını misliyle acı çeke çeke yaşasın isterim, bu dünya tokat atılınca diğer yanağını çeviren yufka yürekli saf insanlar için bir cehennem, her şeyin misliyle bedeli ödetilmeli bence gerçek adalet budur.
Var var, her olay için delillerin toplanmasına gerek var. Bahsettiğin olaylarda benim içim de çok yanıyor. Zaten bu konunun kadın-erkek diye bir ayrımı yok. Ölüm cezasına sadece kadın-erkek bakış açısıyla bakmamak lazım. Bir gün yüz yüze gelirsek uzun uzun tartışırız. Burada birbirimizi ikna etmemiz zor olacak ama eminim yüz yüze çok kolay anlaşırız :)
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.