Reklam
Kitabın 544 sayfa olan ciltli baskısını okudum. Baskı, cilt ve sayfa kalitesi orta düzey altıydı. Bu baskısını beğenmedim ve kalitesiz buldum. Yeni baskısının farklı yayinevine geçmesi yerinde bir karar olmuş.
Genel olarak kitabin içeriğini de beğendiğimi söyleyemeyeceğim. Yazar, kitapta kurtuluş savaşı yıllarında Kolancizade Talip Ali odağında Isparta ve yakın çevresindeki milli mücadele çaba ve olaylarına yer vermiş. Okudukça kitaptaki bu baş karakterin hayali bir karakter olduğunu ve o yıllarda yaşanmış gerçek olayların içine yedirildiğini anlıyoruz.
Söyleyebileceğim ilk eleştiri milli mücadele döneminde tartışma konusu olan ve hala üzerinde tartışmalar yapılan önemli bazı olayların (Demirci Mehmet Efe'nin Denizli Katliamı, Çerkez Ethem Olayı vb.) detaylarının tarihsel gerçeklikten uzak, hayali, yanlı ve yazarın kişisel yorumuyla kurgulanmış olduğudur. Özetle, kitaptaki olaylar milli mücadele yıllarında yaşanmıştır ancak gerçekte kitapta anlatıldığı gibi değildir. Ben şansım adına daha derin bir araştırma ve çabayla derlenmesini ve o şekilde sunulmasını isterdim.
İkinci eleştirim kitaptaki yan karakterlerin isimlerinin seçiminde yazarın yanlış yaptığını düşünmemdir. Gökçen Efe gibi milli mücadele yıllarında farklı cephede savaşmış ve şehit olmuş birini bu kitaptaki karakterle birleştirmekte güçlükler yaşadım. Yine benzer şekilde 1870'li-80'li yıllarda yaşamış ve Çakırcalı Mehmet Efe'nin başzeybeği Hacı Mustafa tarafından öldürülmüş Kamalı Zeybeği kitaptaki karakter ile eşleştiremedim. Kısacası yazar romanını büyük çoğunlukla hayali kurguladığı gibi bu isimleri de bu şekilde kullanmasaydı bence daha yerinde bir tercih olurdu.
Üçüncü eleştirim kitabın son bölümlerine doğru yer verilen Amerikalı araştırmacı karakteri üzerine olacak. Bence böyle bir kitapta hiç yer
Kitapta Aydın yöresinde -özellikle yazarın akrabalarının bulunduğunu düşündüğüm köy, kasaba ve/veya ilçelerde- geçen hikayeler bulacaksınız. Bu hikayelerde bazen yazarın seçtiği ve yörede yaşayan bir efenin hayatı yüzeysel olarak anlatılmış, bazen de bahsi geçen yörede konuşulagelmiş münferit bir olaya yer verilmiş. Yazarın anlatım dili oldukça güzeldi. Efeliği, yöreyi ve yöre insanının yaşantısını çok güzel aktarmış. Başta verilen alıntılarla ise hikayenin önermesini oldukça güzel vermiş. Ancak yer yer mitolojiye ve Yunan dönemine ait olayları, bilgileri veriyor oluşunu beğenmedim. Başlarda hikayeler ile paralel gitse de sonlara doğru bir cümleye düşen bu geri gidişler bahsi geçen hikayeler ile bağlanmamış ve bence oldukça havada kalmış. Bu durum da hikayenin hem amacına uymuyor hem de okuma akışını bozuyor.
Ayrıca hikayelerin tek başlarına önceden yazıldığını ve doğrudan kitaba konduğunu düşünüyorum. Kitabın baştan sona bir bütün halinde tekrar gözden geçirilmesi benzer olayların ve bilgilerin bu işlem sırasında çıkartılması gerekiyor. Hikayeler içinde tekrara düşen bir hayli cümle ve/veya paragraf hatta sayfa görmek mümkün. Bu da okuma akışını bozuyor ve okuyucuyu sıkıyor. "Zaten okumuştum yada diğer hikayenin birinde geçmişti" düşüncesi uyandırıyor.
Hikayelerdeki karakterlerin bir çoğu birbirleri ile ilişkileri olan insanlar. Bir olay esnasında ve/veya akrabalık bağıyla birbirlerine bağlanıyorlar. Aynı şekilde olayların geçtiği yerler de benzer yada birbirine yakın konumda. Kitap baştan sona tekrar gözden geçirilerek ve organize edilerek daha iyi bir kurgu ile roman şeklinde sunulabilir. Bu şekilde yazarın amacına daha iyi ulaşacağını düşünüyorum. Ama belki de ben kitabın tanıtım yazısından etkilenmişimdir ve Fatih Altınbeyaz'dan bir Yaşar Kemal veya Kemal Tahir
