GÜNEŞŞŞ
@Mavima
Hastayı kendisi için kurtuluş olarak gördüğü bazı hayallerin peşinde olduğu sürece , büyük herhangi bir çatışmayla karşı karşıya getirmenin bir faydası yoktur .Hasta önce bu uğraşların anlamsız ve kendine engel olduğunu görmelidir. Kısaca çözüm girişimlerinin çatışmalardan önce analiz edilmesi gerektiğini söyleyebiliriz. Burada sözünü ettiğim, analistin sürekli olarak çatışmalardan söz etmekten kaçınması gerektiği değildir. Analistin hastaya yaklaşırken temkinli davranma ölçüsü tüm nevrotik yapının kırılganlığına bağlıdır. henüz hazır olmadıkları bir dönemde çatışmalara işaret edilmesi, bazı hastaların paniğe kapılmasına neden olabilir. Yine bazıları için bunun hiçbir anlamı olmayabilir
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
Hastanın bazı sorunlarını belirli değişiklikler olmadan ele almak tehlikelidir ve bir fayda sağlamaz.
Nevrotik Çatışmaların Çözümlenmesi
Freud, hastanın her türden sorununa yaklaşırken iki düşüncenin önemi üzerinde durur: yorumun hastaya faydası olmalıdır, zararı değil. Başka türlü söylersek, analistin sorması gereken iki soru şudur: hasta belirli bir konudaki bir içgörüye o sırada dayanabilir mi? Bu yorumun hasta için bir anlamı olacak mı ve onu yapıcı bir biçimde düşünmeye sevk edecek mi?
Her nevroz, -belirtiler çarpıcı ve görünürde kişisel olmasa bile-bir karakter bozukluğudur. Dolayısıyla da terapinin amacı tüm nevrotik karakter yapısını analiz etmektir.
önemli olan çatışmaları meydana getiren kişinin kendisiyle ve başkalarıyla ilişkilerindeki değişikliklerdir.