Ertan Birgin
@SOSKZOS
2 okur puanı
Şubat 2025 tarihinde katıldı
Sanat ve Cinselliğin Manipülatifliği Üzerine
İlk öncelikle kurgu ve yapı olarak iğrenç bir kitap olduğunu söylemekte fayda var fakat Oates'in tamamen amacı bu ve doğru hissettiriyor. Yaşlı döneminde yazdığı bu kitap aslında insanlığın primitif bir bakış açısında olduğunu tamamen eninde sonunda cinsel bir arzuya bağladığını tokat gibi çarpar yüzümüze.
SPOİLER
Karakterlerin ikisi de manipülatif, çıkarcı, kurnazlar fakat buradaki en büyük kurnaz Oates'in dili sizi onlar "Ruh eşi ama" diyerek sizi de kandırmaya çalışıyor. Yani sizin de bu ilişkiye üzülmenizi bu ilişkiyi onaylamanızı istiyor.
Yani erkek ilk öncelikle kızdan daha pislik ötesi. Yavaş yavaş bağlıyor kızı ve manipüle ediyor. Kızda küçük olduğu için "beni seviyor" algısına bağlıyor. Adamı saf zannediyorsanız kesinlikle değil. Eğer kıza saf sevgi duysaydı direkt 1000 dolar verip hadi mutlu ol diyebilirdi veya bu kadına şarap verip seks yapmazdı. Oates bunu da tam olarak yaptığını belirtmese de bu onaylanabilir bir şey değil. Sonu da çok aceleci bir şekilde bitiriyor ve saçma bitiriyor. Erkek "ah sanat!!! Ahhhh!!!" Demediği kalıyor tam wattpad kitabı gibi hissettiriyor.
Manipülatiflik olarak değerlendirirsek baya iyi bir kitap aslında kadının ve erkeğin bakış açısından iyi bir gözlem veriyor. Kitabın genel kısımlarını çok beğendim. Özellikle model zamanında erkeğin sinirlenmesi de ve çıldırması istediğini yapamadığı için gerçek karakterini ortaya çıkartıyor. Kadının da sırf intikam ve para için belki de roy mraz denen bir karaktere başvurması da kadının karakterini ortaya çıkarıyor. Of o 23. Kısımdan nefret ediyorum.
Bence manipülatiflik açısından iyi değerlendirebilecek bir kitap. Diğer yönleri zayıf. Karakter kurgusu zayıf. Kız bile zayıf. Son benim için kötüydü. Tek sevdiğim yanı Oates'in çarpıcı ve korkusuzca gösterdiği insanlık yaşamının özetini
Reklam
Brondie'nin yarattığı kimlikler
Bayan Jean Brodie'nin baharı 1957 yılında yazılan bu kitap. İnsanların hayatlarını küçüklükten başlayarak nasıl empoze edildiğini gösteren çarpıcı bir kurgu olmuş. İlk önce değerlendirmesi gereken karakterler var. bu en başta olan kişi elbette Jean Brodie'nin kendisi olmaktadır.
SPOİLER
Jean Brodie aslında öyle durduğu gibi masum bir karakter değil. bunun sebebi birinci dünya savaşından sonra kendisinde oluşan faşizm sevgisi ve insanları kendi içerisine empoze ederek onları kullanarak hayatlarını ona göre dizayn etme isteği. Bu perspektifle bakılırsa Brodie aslında Hitler'in kadın versiyonuna eşlik ettiğini söyleyebiliriz. Sanat'a ve müziğe olan tutkusu bir yana, Mary adlı karakterinin ''komedi çizgi romanını'' parçalaması, kendi grubuna klasik eğitim şevkiyle doldurması, genel bilimin onlara bir işe yaramayacağını ve hayatın gerçeklerini kendi deneyimleri ile anlatarak birer ''Brodie'nin gözünde'' kızlarına ''kadın'' kimliği oluşturma ve onları küçük Brodie kuklası yapma isteği ile tutuşan narsist ve joker bir kadın. Bu kurgu aslında Spark'ın 1957'de yazılması önemini taşıyaraktan Nasyonal Sosyalizmin alternatif bir bakış açısını sunuyor bizlere. Bu detay inanılmaz hoşuma gitti. Kızları bilimle uğraşmak yerine en önemli disiplinin sanat ve din olduğunu söylemekte. Bu da Brodie'ye hizmet eden sanatsal bir tanrı figürünü kızlara empoze ettiğini tekrar vurgulamaktadır. Bu dönemde bu çıkarımı yapmak kolay değil çünkü Christopher Nolan gibi zaman geçişlerini anımsatan bir roman. ''sabit bir zaman kurgusunu vermemekte''. Okuyucuyu biraz kitaptan soğutabilir bir unsur olduğunu belirtmekte fayda var. Bu kuramı da bağ kurmakta oldukça da güç hale alınıyor.
Her karakterin kendi özellikleri var. Brodie eğitimindeki kızlarda önemli bir detay değersiz görülen Mary'ye verilen