Diğer tarihçiler, Hıristiyanlığın benimsenmesini zayıflayan bir imparatorluk için bir nimet olarak tanımladılar - hala da öyle tanımlıyorlar. El yazmaları üzerine yakın zamanda yayımlanan bir kitap, Hıristiyanlığa geçişi pragmatik bir sivil yenilenme şeması olarak sunar, barbar saldırıların baskısı altındaki Roma "kimliğini, kendini Hıristiyan olarak yeniden icat ederek korumuştur" diye açıklar. Hıristiyanlık bu anlatılarda, ani bir dayatma değil; özgür kalma, bir rahatlama, bir kurtuluştu. Modern tarihçiler Konstantin'in din değiştirme anını "Zulmün Sonu" olarak kolayca yorumlayabilirler. "Hıristiyanlığın zaferi" ifadesi genellikle eleştirmeden ve olumlu imalarla kullanılır.
Bu, kesinlikle doğru değil. On milyonlarca insandan oluşan imparatorluklar, bin yılı aşkın bir süredir gözlemledikleri dinlerini neredeyse bir gecede, hiçbir rahatsızlık duymadan terk etmezler. Roma İmparatorluğu da farklı değildi. Birçoğu isteyerek ve mutlu bir şekilde Hıristiyanlığa intisap etti (bu dönemde "intisap etmek" ne anlama geliyorsa).