Hanife
@YaprakDo
42 okur puanı
Aralık 2022 tarihinde katıldı
"Tanrı öldü." Alman filozof Friedrich Nietzsche'nin en ünlü sözüdür fakat Tanrı nasıl ölebilir ki tanrının ölümsüz olduğu varsayılır Nietzche ölümsüz varlıklar ölemez sonsuza dek yaşarlar bir bakıma mesele de budur Bu nedenle Tanrının ölümü kulağa garip gelir Nietzche tanrının ölemeyeceği fikriyle oynuyordu tanrının bir zamanlar gerçekten yaşadığını Ama artık öldüğünü kastetmiyordu Tanrı'ya inanmayı bırakmanın akılcı olduğuna inanıyordu.Nitczhe Tanrı öldü ifadesini Şen Bilim kitabında elinde Fenerle her yerde tanrıyı arayan ama bulamayan bir karakterin ağzından söylüyordu köylüler bu adamın deli olduğunu düşünürdü.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Kapınız tekrar vuruluyor açıyorsunuz karşınızda Solgun endişeli soluk soluğa kalmış en iyi arkadaşınız duruyor size peşinde onu öldürmek isteyen birinin olduğunu söylüyor kovalayan elinde bir bıçak var Onu içeri alıyorsunuz saklamak için en üst kata çıkarıyor bir süre sonra kapı yeniden çalıyor bu sefer ki muhtemel Katil ve çıldırmış gibi bakıyor arkadaşınızın nerede olduğunu bilmek istiyor evde mi dolapta mı saklanıyor nerede Aslında yukarıda saklanıyor ama bir yalan uyduruyorsunuz onun parka gittiğini söylüyorsunuz katil olabilecek birini arkadaşınızı yanlış yerde aramak için dışarıya yollamakla Kesinlikle doğru şey yapmış olmalısınız Muhtemelen arkadaşınızın hayatını kurtardınız bu ahlaki bir eylem olmak zorunda Öyle değil mi Kant'a göre değil kan hiçbir koşulda asla yalan söylememesi gerektiğini düşünüyordu katil olabilecek birinden arkadaşınızı korumak için bile olsa yalan söylemek her zaman ahlaktan yanlışmıştır hiçbir istisnası yoktu
Kapınız vuruluyor yardıma ihtiyacı olduğu her halinden belli bir genç adam önünüze dikiliyor yaralanmış ve kanaması var Onu içeri alıyor yardım ediyorsunuz Kendini rahat ve güvende hissetmesini sağlıyor bir ambulans çağırıyorsunuz yapılması gerekeni yaptığınıza kuşku yok Ancak İmmanuel Kanta göre ona yalnızca üzüldüğünüz için yardım ettiyseniz bu hiçbir suretle ahlaki bir eylem olmazdı acımanızın eyleminizi ahlaka uygunluğu ile ilgisi yoktur bu karakterinizin bir parçası olabilir ancak doğru ve yanlış da hiçbir bağlantısı bulunmaz kanta göre ahlak sadece ne yaptığımızla değil Onu neden yaptığımızı da ilişkilidir doğru davranışta bulunanlar o davranışı sırf hissettiklerine dayanarak yapmazlar karar akla dayanmalıdır Nasıl hissederseniz istediğin size ödevinizi ne olduğunu söyleyen akla.
Locke'ye göre aynı insan olabilirim ancak asla eskiden olduğum kişi olmam. Bu nasıl olabilirdi ?Locke ,zaman içinde bizi aynı kişi yapan şeyin bilincimiz kendi benliğinin farkında olma olduğunu öne sürüyordu.Hatırlayamadığımız şey Sizin bir parçanız değildi. Bunu ifade etmek için bir ayakkabı tamircisinin anılarıyla uyanan bir prensi ve bir prensin anılarıyla uyanan bir ayakkabı tamircisini hayal etti. Prens her zamanki gibi sarayında uyanır dış görünüşü açısından uykuya yatan kişiyle aynı kişidir ancak kendi anıları yerine ayakkabı tamircisinin anılarına sahip olduğundan ayakkabı tamircisi olduğunu hisseder. Locke,un ana fikri prensinin ayakkabı tamircisi olduğunu hissetmekle haklı olduğudur.Bedensel süreklilik meseleyi çözüme kavuşturmaz.Kişisel kimlikle ilgili sorunlarda önemli olan psikolojik sürekliliktir. Eğer prensin anılarına sahipseniz prenssinizdir, ayakkabı tamircisinin anılara sahipseniz bir prensin bedenine sahip olsanız bile ayakkabı tamircisisiniz. Ayakkabı tamircisi bir suç işlerse sorumlu tutmamız gereken kişi prensin bedenindeki kişidir.
Tanrının var olduğunu gerçekten bilmiyorsunuz Peki ne yapmanız gerekir Pascal cevabın belli olduğunu düşünüyordu rasyonel bir kumar bassanız ve ihtimalleri soğukkanlılıkla gözden geçirirseniz Yazı Tura atarken olduğu gibi haklı çıkma ihtimali küçük de olsa bahçenizi tanrının varlığına yatırmanız gerektiğini anlardınız potansiyel ödülü sonsuz potansiyel kayıt ise çok büyük değildi bu ihtimaller düşünüldüğünde Pascal hiçbir rasyonel insanın tanrının var olduğundan Başka bir seçenek üzerine oynamayacağını düşünüyordu Elbette tanrının var olduğu üzerine bahse girip kaybetme riskiniz de vardı ama bu riske girmeniz gereklidir