At sineği partisi

Ben felsefenin ağır anlam içeren ve bir sonuca varamayan tartışmalarını bazen sıkıcı bulan bir insanım ne yalan söyleyeyim. Tabiki biliyorum felsefe birikerek ilerlemez bilim gibi, yığılarak birikir evet. Ama benim de yapım böyle sonuç görmek istiyorum ahaha. Neyse incelememize dönelim. Şöyle ki Platon’a bir kez daha minnettar kalıyorum bu olayı aydınlattığı ve tarihin bilinmeyen dönemlerine dair ışık tuttuğu için. Sokrates ise sokakta gördüğü gençlerle yaptığı muhabbetler olsun, toplumu dönüştürme ve uyandırma çabası olsun yaratılan en ufak ışığın hükümetler için ne kadar büyük bir sorun olacağını gösterdi. Dinsizlik sadece gösterilen suçlamaydı. Tabi ki asıl neden hiçbir zaman dinsizlik ya da çok dindarlık olmuyor. Potansiyel iç karışıklık yaratacak tüm tetikleyicileri ortadan kaldırmak için, hükümetlerin her zaman bir gerekçesi vardır ve bu gerekçe asla aslında rahasız olunan şey değildir. Bunun Atina da yapılmış olmasına şaşırmadım çünkü MÖ. Atinası. Toplumsal dönüşümlerin merkezi. Sokrates ise “at sineği” benzetmesiyle beni gerçekten çok etkiledi. Bu kitabı okumuş olmasam bu anlamlı çağrışımdan uzak kalacağımı düşünmek beni üzüyor. Sonuç olarak savunmasını yaptı ve bir zindanda zehrini içerek öldü. Yanına gelenlerin ağlamamasını söylerken bile mantıklı düşünceleri vardı. Son ana kadar, insanları sorgulamaya itti, kendi varlıklarını, olayları, durumları sorgulatmaya çalıştı. Şuan günümüzde bile bunu yapmaya devam ediyor. 2500 yıllık çaba hala bir sonuç getiremiyor. Sorgulamadan olmaz, sadece sorgulamak yetmez. At sineği kalın

Sokrates'in SavunmasıPlaton (Eflatun) · Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları · 202052,8bin okunma