Ayse AYDINGÖZ
@ayseaydingoz
2012 den beri öğretmen ölene dek talebe …
Şu anda okuduğu kitaplar
Reklam
uzun bir zamandan sonra kitabımı bitirebilmişimdir .
kitap çok güzel ama sadece Schopenhauer ın yazdığı bölümler zira çevirmen bile kitaba 80 sayfa giriş eklemiş üstelik çok zor okunan anlamadığım ve bunlar da ne alaka denecek kadar ilgili bölümler sadece bu mu tabi ki hayır bir de kitabın sonunda da farklı kişilerin Schopenhauer felsefesi hakkındaki ve metafizik görüşlerine yer verilmiş . yani aslında Schopenhauer 'a ait kısımlar çok kısa ama çok güzel okumaya değer.
Schopenhauer aklın bilimlerin sandığının aksine her şeyi kavrayamayacağı görüşünde Ona göre bilimler her oluşu yada varlığı bir illiyet bağı içerisinde açıklayabilir ama ilk nedene asla ulaşamazlar . İnsan aklının kavramadığı yada henüz algılamada yetersiz kaldığı o ilk neden geçmişten günümüze insanların merakını cezbetmiş ve yeri gelmiş bu merak dinler tarafından yeri gelmiş sofistler gibi felsefecilerce sömürülmüş bir kazanç kaynağına dönüştürülmüştür. Yani insanın aklını kurcalayan ama aklın kavrayamadığı bir metafizik ihtiyacı var. bu bilinmez alanın bilimler aracılığıyla bilenebilmesi de mümkün değil. Schopenhauer toplumlarda bu ihtiyacın dinler aracılığıyla karşılanmasının faydalarının olduğunu savunur. çünkü ona göre kalabalıkları felsefe ile aydınlatmak imkansızdır çünkü kalabalıklar tetkik tahkik ve tefekkür kabiliyetinden mahrum oldukları için derin ve girift hakikatleri kavrayamazlar. Ama zeki ve derin düşünen insanları dinler ikna etmede yetersiz kalacaktır. diyor. Metafizik konusuna Kantın getirdiği açıklamaları bol bol ele alıyor. Kant dışında Spinozanın da görüşlerine yer veren Schopenhauer Kant gibi neden sonuç bağlantısına inanmıyor. inanmıyor diyorum çünkü bu gerçekten bir inanç :) çok ilginç değil mi bunu ilk defa Ludwig Wittgenstein 'ın Tractatus Logico-Philosophicus
Kendisi tam bir ayarsız ortasız değişik bir tip olduğu için asla bir kitabı diğerini tutmuyor. Ben genelde okuduğum yazarları ya severim ya sevmem ama Freud öyle değil bazı kitaplarına bayılıyorum bazı kitapları da midemi bayıyor kusma ihtiyacı doğuruyor. Adamın ortası yok ve bence kendisi de hasta :) neyse ölmüş gitmiş adamın ardından çok da konuşmayıp aradığımı bulamasam da beğendiğim Espiriler ve Bilinç Dışı ile İlişkileri kitabına döneyim.
kitap espirilerin oluşturulma şekillerinden bol bol bahsediyor. Freudun huyudur her konuda bir sürü örnek vermese olmaz. huyu kurusun :) kitapta beğenmediğim yön her zaman yaptığı gibi aynı konuda bir çok örnek olay vermesi. örnekleri okumak gayet sıkıcı açıkcası ben bu kitapta espirilerin bizde gülme eylemine neden sebep olduğunun cevabını arıyordum bunun cevabına çok az yer vermiş daha çok gülmemize nasıl sebep olduğuyla ilgilenmiş ve espirilerin ve komedinin oluşturulma biçimlerinde bol bol bahsetmiş . aslında kitap bundan ibaret desem yalan da sayılmaz:)
Benim kitabı okumadan çokkkk daha öncedenfark ettiğim toplumda çok yanlış bilinen bir gerçek konusunda Freud da benim gibi düşünüyor. Toplumda iyi espiri yapan insanların zeki olduğu düşünülür :) ama değiller ....
en iyi espirileri nevrotik tipler yapıyor aslında .... nerden bildiğimi sormazsanız sevinirim :)
bu konuda freud da benle hemfikirmiş kanıtlanmamış bir iddia ama ben doğru olduğunu biliyorum
Neyse ben bu kitabı çok sevdim Freud dan beklenmeyecek derecede sapıtılmadan yazılmış :) okuyun
