Buket Coşkun
@buktc
"Her iki yöntemin (sözde aklama ve sonsuza kadar sürüncemede bırakma) ortak yanı, sanığın mahkum edilmesini engellemeleridir."
"Ama gerçekten aklanmasını da engelliyorlar," dedi K., anladığı için utanç duyarcasına alçak bir sesle.
"Siz işin özünü kavramışsınız," dedi ressam çabucak.
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
"Tek bir cellat mahkemenin yerini tamamen doldurabilir. "
"Burada iki farklı şey söz konusu: Bir yanda yasada söylenenler var, diğer yanda da benim şahsen öğrendiklerim. Bunları birbirine karıştırmamak gerekir. Ben okumamış olsam da yasada doğal olarak suçsuz kişinin aklandığı belirtilir, ama yasada hakimlerin etki altında kalabileceklerine dair hiçbir şey bulunmaz. Oysa ben, bunun tam tersinin geçerli olduğunu öğrendim. Hiçbir gerçek aklama olayına rastlamadım, ama etki altında kalan hakimler gözlemledim. Gördüğüm vakaların hiçbirinde sanık suçsuz bulunmadı, ama bu mümkün del miydi? Bunca vakada tek bir suçsuz yok muydu? "
"Ne tür bir aklanmayı tercih ettiğimizi sormayı unuttum. Üç ihtimal var : Gerçek aklanma, sözde aklanma ve sonsuza dek sürüncemede bırakma."
"Az önce bana mahkemenin hiçbir kanıt kabul etmediğini söylememiş miydiniz?"
"Mahkeme önünde sunulanlar kabul edilmez," dedi ressam, K.'ya belirgin bir şey göstermek ister gibi işaret parmağını kaldırarak. "Ancak danışma odalarında, koridorlarda ya da mesela bu atölyede resmen üretilen kanıtlarda iş değişir"