Bugün Almanyada tek bir otorite vardır, o da Führer'in otoritesi.
Hitler eline geçirdiği bu kudretle kendine muhalefet edenleri merhametsizce yok etti; devleti yekvücut haline getirdi ve Nazileştirdi; ülkedeki bütün kurumları ve kültürü disiplin altına aldı, kişisel özgürlükleri kaldırdı, işsizliği yok etti ve sanayi ile ticareti yeniden işler hale getirdi. Bütün bunları üç ile dört yıllık bir yönetim süresi içinde yaptı.
Sayfa 239 - Erasmus yayınlarıKitabı okudu
Führer, Pisagoras’ın egemenlik teorisi doğrultusunda, bir nomos empsuchon idi, yani yaşayan bir kanundu... Bundan dolayıdır ki, liberal-demokratik Devleti tanımlayan kuvvetler ayrılığı burada -biçimsel olarak yürürlükte olsa bile- anlamını yitiriyor.
30 NİSAN PAZARTESİ HİTLER KİŞİSEL VASİYETNAMESİNİ HAZIRLIYOR
Hitler, 29 Nisan gecesi evlilik töreninden sonra da şahsi ve siyasi vasiyetnamesini yazdırmış, Doenitz’i kendi yerine devlet şefliğine seçmiş ve ona bir hükümet listesi bırakmıştı. Hitler’in siyasi vasiyetnamesi iki kısımdan oluşuyordu. Birinci kısım genel işlerden, ikinci kısım da şahsî faaliyetinden bahsetmekteydi. Hitler özetle: “Almanya’da
TERÖR PLANLANIYOR
Rusya istila edilirken hiçbir sınır tanınmayacaktı. Hitler, generallerinin bu gerçeği çok açık olarak anlamalarını istiyordu. Üç silahlı kuvvet başkanlarını ve kıtada bulunan bellibaşlı komutanları daha 1941 Mart'ının başında bir toplantıya çağırmış ve bu seferin kanununu koymuştu. İşte Halder'in toplantıda aldığı
Başbuğ Hitler.
Nedir Fuhrerprinzipe ilkesi hocam?
İtalya'da Mussolini'ye "Duçe", Almanya' da Hitler'e "Führer" deniyordu, bunun bizdeki versiyonunun "Başbuğ" ya da "Reis" olduğunu biliyorsun. Duçe de Führer de "önder, lider, kılavuz, yol gösterici" gibi anlamlar taşır.
Lider, milleti, partiyi ve devleti birleştirir, bir araya getirir -yine "birlik" meselesine geldik bak-, milletle parti ve devlet arasındaki bağlantı noktasını oluşturur, bu üçlünün birliği liderin şahsında somutlaşır.
Yordam Kitap
Nasıl İzin İstenir
Bir hukuk devletinde suç işleyen bir insanın yakalanması halin-de "ne yapalım" diye Başbakan'a soruluyorsa, o ülke için asla "Hu-kuk Devleti" tanımı yapılamaz. Zira o ülkede hiçbir zaman hukuk yoktur. Başbakan Hakim midir, Savcı mıdır ki ona soruluyor. İhbar kuvvetli olmayıp da o da bu duruma güvenip "işlem yapmayın" de-seydi ne olacaktı?
