Tükçülüğün Esasları Ziya GÖKALP . Kitap Yorumu; Şimdi yoruma başlamadan önce yazarın kendisinin "İttihat ve Terakki'ci" olduğunu belirtmek istiyorum. Ve Mustafa Kemal Atatürk kendisinden "Bedenimin babası Ali Rıza Efendi, hislerimin Namık Kemal, fikirlerimin babası Ziya Gökalp’tir" diyerek söz etmiş. Ayrıca Diyarbakır da ki İttihat ve Terakki şubesini kuran kişidir ve sonrasında Atatürk kendisini Diyarbakır Mebusu olarak seçmiştir. Gel gelelim fikirlere birde. Kırkbeşinci sayfada uzunca çizdiğim bir yerde Osmanlı'nın yıkılma sebepleri adı altında aslında Garp'a karşı hayranlık ve Şarka karşı kindarlık şeklinde bolca açıklamaları vardır. "Osmanlı medeniyeti, behemehâl ( ne olursa olsun mutlaka) ortadan kalkacak, onun yerine, bir taraftan İslam diniyle beraber bir Türk harsı, diğer taraftan da Garp medeniyeti kaim olacaktır. İşte Türkçülüğün vazifesi, bir taraftan yanlız halk arasında kalmış olan Türk harsını arayıp bulmak, diğer cihetten Garp medeniyetini tam ve canlı bir surette alarak milli harsa aşılamaktır." Kitap tan bir kesit ne ne eşinden ne aşından gibi gözükebilir de size bilmiyorum ama okudukça aslında Osmanlıya ne kadar öfkeli olduğu aşikar ki Osmanlının bile türk olmadığını söylemeye kadar varıyor. Bir kısımda da Türkçe den dem vuruyor işte eski Türkçe ye öz Türkçe'ye şeklinde ama hangisine ineceksin peki Oğuz Lara mı Atilla ya mı ? Moğollar a mı o raya kadar vardırıyorsun ama ve Osmanlı canın Arap Fars Türkçe karşımı olduğunu ifade ediyorsun doğru da ama şimdiki kısma baktığında öz Türklüğü savunurken Latin alfabe olayı ? Merak ettiğim bir kısım oldu. " Türk milletindenim, İslam ümmetindenim, garp medeniyetindenim." Kitapta ve büyük puntolarla yazılmış şekilde bunuda belirtmek isterim. Bu kısımda çokça çizdim okursanız da anlarsınız Batı'nın iyi yönlerini alalım diyor sanayi olarak, ticaret ve gelişim anlamında çok doğru da bir düşünce kesinlikle! Ama soruyorum bu büyük puntolarda yazdığın Türklük ve islamlık kısmında hangisini ne kadar doğru yönde alabildik ? Kendime de sormadan edemedim. Ve Osmanlının aldığı herşey kopyalanmışcasına bizansa ait diye lanse etmesi de garip geldi. . Diğer kavimler, Osmanlı camiasından irfanlı, medeniyetli ve zengin bir halde ayrılırken, zavallı Türkler ellerinde kırık bir kılıçla eski bir sapandan başka mirasa nail olamadılar. Sarayın zaten durumu ortadayken bile özellikle yıkılışında İlber Ortaylı nın Vahdettin hazineye dokunmamış tır diye söylemi var ve belgeleri de var diye açıklıyor. Ayrıca bu düşüncelere girdiğinde daha Osmanlı yıkılmamışken kaleme aldığı veya düşündüğü şeyler ayrıca İngiliz için söylemleri var. İşgale maruz kaldığında İstanbul o zaman görüyor İngilizlerin yüzünü o garp hayranlığını çok severken İngilizlerin yaklaşım ve tutumunu görünce söylüyor. Ahlak kısımları berbat ama milli tutumları harika hiç Hayin yok diyor burda keşke sende olmasaydın demek istiyorum şahsen! Kraliyetin veya imparatorluğun yıkılmasını söylerken İngiliz kraliyetinin hala ayakta durması ve ona gıptayla bakması da başka bir düşünce. "İngiliz miletinin medeni ahlakında gördüğümüz bu düşüklüğe karşı, itiraf edelim ki vatani ahlakını pek yüksek bulduk. Türkiye'de yüzlerce, hatta binlerce vatan haininin zuhur etmesi ne mukabil, bütün İngiltere'de tek bir vatan haini zuhur etmedi." Alın buda başka bir yazısı Çok yer var çok değinecek konu var sığmaz sanırım Son olarak da ezanın ve Kur'an'ın Türkçe okunulmasını düşünüp dillendiren ve fikir babası da kendisi olmaktadır şu çok güzel birşey tabiki Türkçe mealini herkes okumalı ve bilmeli ama arapça okunsun diye inen bir kitap direk Türkçe veya başka şekikde okunulması başka birşey veya İbranice inen bir kitabın ingilice okunması vb. Çoğaltılabilir örnekler. Bazı yerlerde Müslümanlık, İslam şeklinde vurguladı burda da benze tezata düşüyor diye düşünmeden edemiyorum. Kitapla kalın!

Türkçülüğün EsaslarıZiya Gökalp · Karbon Kitaplar · 20186bin okunma

·

26 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.