Bu yorum görüntülenemiyor
Auguste Comte diyorki ; hiç bir siyaset bilimci, sosyal bilimci ve felsefik bilimci yoktur ki EGEMEN ANLAYIŞA TERS DÜŞECEK BİR GÖRÜŞ BELİRTMİŞ OLMASIN.. Ne kadar bilgi edinip düşünceyi okullaştırsak bile ekonomik gücümüz yoksa insanlara ulaştırmak zordur diye düşünmekteyim..
Epiktetostan mantık dersi alan bir öğrenci şu soruyu sormuştur: Mantığı ispat bilimi olarak niteliyorsunuz; Öyleyse mantık okumanın gerekliliğini ispatlayınız der.
- Hocanın cevabı kısa ve net olur.
İspatımın bağlayıcı olduğunu nasıl bileceksiniz?.
Atabay'a katılıyorum. Tarih öncesinde dahi felsefe ile uğraşan insanlar üşengeç ve çalışmak zorunda kalmayanlar olmuş. Antik Yunanlılarda köleler açlıktan ölüyorken Aristoteles, Ksenofon, theon ve aklıma bir çırpıda gelmeyen onlarca filozof dönemin en iyi şarabını yudumlarken hayatın anlamını sorgulamis. Elbette boş iş değil ama biraz felsefe için biraz musaitlik şart gibi geliyor bana ;)
Bir yerde boş iş. Yaptığın iş düşünce iş zor maharetli ve bir yerde yeniden oluşturma ya da farklı bir bakış açısı kazandırma olayı. Ama bunu herkes yapar olunca değeri kalmıyor. Boş oluyor aslında bir zaman her şey ama her şey boş oluyor.
Önce diğer YORUMLARI HIZLICA okudum. HİÇBİRŞEY ANLAMADIM. Dolu, boş. Nedir felsefe, bilmeyi sevmek ve sevmeyi bilmek.
Sevmeyibilmekbilmeyisevmek.com şeklinde bir tanım yazmak zorunda İSEK, zor.
Sevmek ise beleşe.
Ünlü olmasına gerek yok, arayan bulur mutlak , sıradan insanların sıradan yaşamlarında çok pratik felsefeler var.
Tebrikler...
Ğüzel yazı
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.