Tamamen edebi açıdan bir değerlendirmedirHikaye
Kitap farklı farklı hikayelerden oluşuyor. Aralarında bir hikaye "Baran'ın Beşiği" için güzel şeyler söylenilebilir. Dil olarak çok eksik ki bu okumayı oldukça güçleştiriyor. Tüm hikayelerde çok uzun paragraflar var, buna rağmen iki tanesi hariç çok kısa hikayeler. Çoğu betimleme yersiz ve uzun adeta bir roman havasında verilmiş. Oysa olay örgüsü çok kısıtlı ve durum barındırmıyor. Tabi birkaç yerde güzel bir şekilde verilmiş yerler de var.
Hikayeler ekseriyetle aşk temasıyla bağdaştırılmış ve çoğu aslında günlük hayatta yaşanılan hoşlantı duygusundan ibaretken, hikayelerin büyük bir kısmını kapsıyor. Hikaye sonlarında, yine "Baran'ın Beşiği" hariç, suni bir çarpıcılık göze batıyor.
Bir iki hikayede göze çarpan "lan, ulan" gibi söylemlere sıkça tekrar edilmiş. Bunlar her ne kadar içten verilmeye çalışılsa dahi metinde rahatsız edici unsurlar olarak göze çarpıyor. Mizahi bir dilin yakalamaya çalışıldığı bölümde yer alsa da mizahi açıdan eksik kaldığını söyleyebilirim.
Yazarın, aslında bir yazar olmadığı, siyasetçi olduğu göz önünde bulundurulursa mazur görülebilir. Ancak bu sefer de içerik olarak esaslı bir eser bulmadım.
Elinize aldığınızda Kader Kuyusu gibi ustaca yazılmış bir eser bulmayı beklemeyin. Böyle bir vaad yok tabi ortada.
·
81 Gösterim
1 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
"Dil olarak çok eksik ki bu okumayı oldukça güçleştiriyor" demissin, sen dil bilimci misin ki bu fecaat cümlen: "Hikayeler ekseriyetle aşk temasıyla bağdaştırılmış ve çoğu aslında günlük hayatta yaşanılan hoşlantı duygusundan ibaretken uzun hikayelerin büyük bir kısmını kapsıyor." olmadiginin gösteriyor. Uzmani olmadigin, kapasitenin yetersiz kaldigi bir edebi metni degerlendirmek, cahil cesareti gercekten." hoşlantı" ne birémin?
Yine" Çoğu betimleme yersiz ve uzun adeta bir roman havasında verilmiş." diyorsun da bir örnek veremez misin birader?
Ve yine buyurmussun ki :" Yazarın, aslında bir yazar olmadığı, siyasetçi olduğu göz önünde bulundurulursa mazur görülebilir. " buna gülecek karga bile bulmak imkansiz."
Ama yazari yazar olmadigi için "Mazur görme alicenapligi" göstermis olman, büyük edebiyatci ve elestirmen niceligi!!!
velhasili kardes, alinma, incinme, kirilmak ama keske böyle bir degerlendirmeyi yüzüne gözüne bulastirmasaydin.
Bizden olmiyani yanliş okuyup yanliş anlamaya mi uyarlanmişiz, yoksa içinde yaşadigimiz bu bagnaz siyasi ve digerine tehammülü olmayan toplumun yaşantimiza etkisi mi? Ben şahsina ithamda bulunmuyorum, tesbitte bulunuyorum, edebi açidan, hangi edebi kriterler ölçüsünden "devrani" ele alirsak alalim, 'dil olarak bir eksikligi' yoktur diyorum. mesela "Dedemin kralligi" öyküsü, o kadar ustaca yazilmiş ki tek başina bile senin iddialarini çürütüyor. Yanliş bir edebi degerlendirmede bulundugunu taspit edişsimi, lütfen itham olarak degerlendirme, buda yanliş. Eyer yaptigin degerlendirmenin yanliş oldugunu tadpitim edebi olarak havada kaliyorsa, o zaman itham olur. Bunu edebi olarak bana tespit et veya izah et, senden özür dilerim.