(Arkadaslar lütfen ciddi bir sekılde yorum ve düşüncelerinizi bekliyorum)... Arap olmayıp sonradan araplaşmış olanlardan olduğuna işaretle, kavim itibariyle Arap olmadığını ifade ederek 'Peygamber, kuvvetli bir ihtimal ile uyruk itibariyle Türktür' iddiasında bulunmaktadır.
Sayfa 40
·
19 Gösterim
2 Yorum
Yorumunuzu okumanın üstüne tekrar kitabı açıp okudum ve şöyle bir durum var: Prof. İsmail Hakkı İzmirli'nin şark kaynaklarına dayanarak bir iddiası bu kesin olarak yazar da bu şekildedir diye belirtmemiş iddia kavramı bu yüzden kullanılmış. Sayfanın altında ise mustarib kelimesinin kullanımından yola çıkılarak iddianın nerden geldiği yazılmış.
Benim fikrimce olağan, olabilecek bir şey bu ama kesin öyle ya da değil demek yanlış olur. Şahsen bunun olması arap sempatizanlarını rahatsız etmesi dışında da hiçbirşeyi değiştirmez.
bence gereksiz açıklamalar. Günümüzde ırk kavramı bile anlamını yitirmeye başlamışken ortaçağ düşüncesiyle hala bu tartışmalar gülünç.
Bu yorumu yapmakta cok haklısınız aslında. Sormak istediğimı açık belirtmedım çünkü . Amacım bı tartışma ortamı yaratmak degıl aslında elimde şüphe ile baktığım kitabın yaptığı bu açıklamanın ne kadar dogru oldugunu bilen okuyan sız okuyuculara sormak dı. Biliyorsanız bu cümlenin doğruluğunu lutfen kesinlik kazanan kayıtlarınızla açıklayın. Yoksa sussun. Tesekkur ederım :)
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.