Tevafuken başladığım bu kitapta yazar uydurma kelimelerin 'niçin uydurma olduğunu'akademik bir şekilde ifade ediyor. Bu konularda kafa yormamış bir kişiye 'Niçin uydurulduğu' sorusunu sordurup cevap bulabilecek konuma getiriyor. Yazarın örnek olarak verdiği kelimelerde dikkatimi çeken şey: Dilden atılmaya çalışılan kelimeler şiire ne kadar müsaitse uydurma kelimelerin bir o kadar müsait olmayışı gerçeği oluyor. Misal, 'hayat' kelimesini şiirde kullanmak ne kadar kolaysa hayatın yerine konulmaya çalışılan 'yaşam' kelimesinin şiire koyulması o kadar zor. Uydurma kelimeler şiirde yavan kalıyor. Türk şiirinin bu kadar geri gitmesi belki de bu yüzden. Türkçenin hayatına göz dikenler ne uğruna Türkçeyi hayatsız bırakmaya gayret ettiler? Yazarın haklı ve iyi niyetli tespitlerine mantıki bir karşılık veremeyenler hatalarından dönmek yerine onu 'kuralcı' olarak eleştirmeyi seçmişler. "Dil kendi kanunları içerisinde gelişen içtimai ve tabiî (canlı) bir varlıktır." diyor yazar. Canlı bir dilin canlı taraflarını kesip yerine cansız bir parça takmaya çalışmak, canına kast etmek olur. Ölmüş dillere bakın. Ölmüş bir dilin milleti de ölür. Asimilasyona uğratılmış bir dilin milleti de asimile olmaktan kurtulamaz. Vesselam..

Uydurma Olan ve Olmayan Kelimeler SözlüğüFaruk Kadri Timurtaş · Umur Kitapçılık · 19794 okunma

·

314 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.