3/10
Öykü okuma isteğimden dolayı şans verdiğim bu kitabı, tüm gayretime rağmen yarım bırakıyorum zira elimdeki diğer kitaplara ayırmam gereken zamanı gasp ettiğine kanaat getirdim. Kitap sekiz öyküden oluşuyor ve ilk (aynı zamanda tek ilgi çekici) öyküsü dışında kendimi kaptırarak okuduğum hiçbir öykü bulamadım. Altıncı öykünün ortasında ise kitap benim için bitti. Freud'un "tekinsiz" kavramını oluşturmasına zemin hazırlayan, aynı zamanda benim gözümde kitabın mihenk taşı olan "Kum Adam" öyküsü güzeldi. Onun dışında öyküler genel olarak, kara büyüler, hayaletler, umacılar üzerine kurulu ve Hristiyan inancına has dinibütünlük örnekleri ön plana çıkarılmış. İnanca ters işlere girişenlerin ise başları belaya giriyor, dinibütün Hristiyanlar sonunda galip geliyor falan. Bunun yanında, Peygamberimize de bir öykü içinde (Haşa) sahte peygamber olarak değinilmiş, bana göre eziklik örneği sergilemiş yazar. Sonuç olarak, birkaç güzel betimleme için okunabilecek bir kitap değil, değerli zamanınıza yazık bence.
·
176 Gösterim
1 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Yani adam Hristiyan, ne yapacaktı? Kelime-i şehadet mi getirecekti? Sen bir öykü yazsan mesela içinde Hindularla ilgili bir bölüm olsa Hindu tanrılarından gerçek tanrılar olarak mı bahsedeceksin?
Bir yerlerde haddini aşan bir yerlerde oturmanın verdiği özüne mündemiç olmayan saygıyı görmeye alışık olduğun belli. Neyse uzatmayacağım. Yorumunu okuyanlar, ifadenin saygısızlıktan değil, yazarın dini tutumu ve eserin tarihsel şartları sebebiyle olduğunu ve yazarın "ezik" olmadığını anlasınlar yeterli. Bye..