Antisthenes 1. Giriş: Bu incelemenin amacı yalnızca kitabı tanıtmak değildir. Kinik felsefenin kurucuları Antisthenes ve Diogenes'in yaşamları, etkilendikleri filozoflar, kinizmin kökenleri ve antik dünyadaki yerlerine dair geniş bir kapsamda ele almaya çalıştım. Zaman ayırıp okuyacak olanlara

devamını oku

Kinik Felsefe FragmanlarıDiyojen · İş Bankası Kültür Yayınları · 2020284 okunma

··

4.751 görüntüleme

Öne Çıkan Yorum

Z.K

@ZeynepK08 ·

1yıl

Bertrand Russel

Aylaklığa Övgü adlı eserinin gençlerin kinizmi üzerine bölümü kinizmin yaygınlaşmaya başlamasının sebebini anlamamızda yardımcı olacaktır.

Bertrand Russell , bu konu üzerine yazdığı denemenin girişinde, ‘’ Batıda gençliğin neden kinik olduğunu anlayabilmeniz için, Doğu’da gençliğin neden kinik olmadığını anlamanız lazım.’’ diyerek, söz ettiği doğu ve batı ülkelerinin siyasi ve kültürel analizlerini yapıyor. örnek olarak, rusya’da gençlerin kinizme yönelmiyor oluşunu (iğneleyerek) şöyle açıklıyor: ‘’Rusya’da gençlik kinik değildir, çünkü orada gençlik bütün olarak komünist felsefesini kabul ettiği gibi, aklın yardımıyla sömürülmeye hazır doğal kaynaklarla dolu koskocaman bir ülkeye de sahiptir. Dolayısıyla orada gençliğin önünde, işe yarayacağına inandıkları bir meslek hayatı vardır. Ütopya yaratma süreci içinde boru döşerken, demiryolu kurarken ya da köylülere dört millik bir cephe üzerinde ford markalı traktörleri aynı anda kullanmayı öğretirken hayatın amaçlarını düşünmek zorunda değilsiniz. işte bunun bir sonucu olarak rus gençliği zindedir, ateşli inançlarla doludur.’’ Ancak Russel’ın asıl önem verdiği nokta neden kinik olunduğudur. ‘’Eğer zamanımızın batılı genci sadece kinizmle tepki gösteriyorsa, bunun özel bir nedeni olsa gerektir. gençler sadece kendilerine söylenene inanamamakla kalmıyorlar, aynı zamanda başka bir şeye de inanamıyorlar. bu, üzerinde durulması gereken garip bir durumdur. Önce, eski ülküleri teker teker ele alalım ve neden bu ülkülerin zamanımız gençlerine, eskiden olduğu gibi bağlılık ilham etmediğini araştıralım.’’ Russel’ın bahsettiği bu ülküleri şu şekilde sıralayabiliriz: din, yurt, ilerleme, güzellik, gerçek. kısaca bu 5 ülkünün gençler üzerinde eskisi kadar etkili olmadığını dile getiren Russel: ‘’eğer bu teşhis doğruysa, modern kinizm sadece vaaz vermekle ya da gençlerin önüne, bu gençlerin vaizleriyle hocalarının fersude kör inançlar deposu içinden seçtikleri daha iyi ülküler koymakla tedavi edilemez.’’ diyerek, denemenin sonunda şu cümleleri dile getirmiştir: ‘’Dünyaya hükmedenler öteden beri hep budalalar olagelmiştir, ne var ki, bu budalalar, eski zamanlarda şimdiki kadar güçlü değillerdi. bu sorun çözülemez mi? İmkânsız olduğunu sanmıyorum, ama bunun kolay olduğunu da asla iddia edemem.’’