6.3 Puan çok acımasız!Araştırma-İnceleme
Sevgili dostlar, Nabizâde Nazım Türk Edebiyatı için çok önemli bir yazardır. Onun kaleme aldığı yazılar edebiyatımız açısından ilkleri barındırmaktadır. İlkleri barındırması nedeniyle verilen ortalama 6 puan, tamamıyla şekilcilik üzerine yapılan değerlendirmelerdir. Nitekim kitaplarını değerlendirirken edebiyatımız açısından olumlu taraflarını görmek daha yerinde olacaktır. Karabibik edebiyatımızın ilk gerçekçi köy anlatısıdır. Karakterler Tanzimat dönemi köylüsünün portresini yansıtmaktadır. Bunu yaparken oldukça gerçekçidir. Sadece karakterler değil sosyal ilişkiler, kişisel ilişkiler, Türk aile yapısı, çiftçilerin(köylülerin) toprağa bağlılığı, toprak mücadelesi, toprak ağalığı ve buna bağlı olarak tefecilik, müslim-gayrimüslim ilişkiler ve son olarak gönül ilişkileri gibi birçok konuya gerçekçi yaklaşımla değinmiş dolu dolu ancak bir o kadar da kısacık bir anlatı bu. Bu açıdan takdir edilesidir. Ayrıca yöresel ağızlara yer vermesi Tanzimat döneminde kullanılan yerel Türkçenin günümüze ulaşana kadar yaşamış olduğu değişimi görmemiz açısından da önemlidir. Örneğin kitaptaki “ünlendi” kelimesi artık günümüzde kullanılmamasına rağmen Türkçemizin ne denli değiştiğini göstermektedir keza ünlendi kelimesi seslendi anlamına gelmektedir ve ünlü harflerdeki ünlü kelimesi bu kelimenin kökünden türemiştir ve bunu yazarımızın zengin Türkçe bilgisinden öğrenmekteyiz. Bir diğer örnek, bulmacalarda sıklıkla karşımıza çıkan sınır kelimesinin iki harfli karşılığı olan “an” kelimesi de o dönem kullanılmaktayken günümüzde unutulmuştur. Diğer örnekler: erte gün (yarın) , dam (ev), karın (nesil)… Bir de kitapta tuvaletini yapmak deyimi var ki o dönemki anlamını öğrenince küçük bir şok yaşadığımı da belirtmek isterim. Meğerse bizim şu an bambaşka bir edim için kullandığımız bu deyim saçını başını düzeltmek anlamında kullanılıyormuş! Gel gelelim kitabın konu dışında anlattığı öyle muazzam bir bilgi var ki iyi ki okudum dedirtiren başka bir olumlu taraf da bu oldu. Günümüzde Aydın Didim’de bulunan Apollon antik kenti kitapta Kaş’taymış gibi anlatılmış ama aslında Kaş’ta Myra antik kenti var. Bu bilgiden yola çıkarak şu saptamayı yapabiliriz: O dönem her ikisi de ören yeri konumunda bulunmaktaydı ve varlığı bilinmesine rağmen gün yüzüne çıkarılmamıştı ancak içlerinden biri Apollon Tapınağı’ydı ama hangisinin olduğu belirlenmemişti henüz sanırım. Bu antik kentlerin birbirine yakın olması bu karışıklığa sebep olmuş olabilir. Yine de buradaki önemli bilgi, bu kentlerin varlığından haberdar olunması ve neden, nasıl toprak altında olduğunun bilgisi. Kitap bu bilgileri de anlatması nedeniyle kuru kuruya bir “ilk” olmadığını kanıtlar nitelikte. O yüzden bu kitapa düşük puanlar verenler oldukça acımasızlar. Okurken bu detayları dikkate alarak okuyunuz lütfen. Keyifli okumalar dilerim.
·
98 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.