Yazarın Marksizm hakkındaki görüşlerini yazdığı #marxınhayaletleri kitabına özellikle Marksist filozoflardan gelen eleştirilere karşı cevap niteliğinde denemesi, ironi olarak Mahdumlar (oģullar) başlığını verdiği. Eleştiriler; Mesih olmaksızın Mesihçilik, varlıkbilim mirasına sadık kalıp kalmamak, Derrida'nın estetize üslubu, Sapkın-edimsel ya da edimsellerin kökenine inmemesi, siyasetsizleştirme ve Yapıçözümün Marksizimle gecikmiş olan uzlaşması üzerine. Yıllardır Marksizm üstüne geniş değerlendirmeleri bulunan Marksist yazarlara karşı peşinen yenilgiyi kabul etmekle başlar Derrida. Olumlu bulunan Hayaletselliğin gölgesinde siyasal alan, felsefe ve Marx üçgeninde sorgular, Musallatbilimin olanakliğı dediği Mesihsellik ölçütünde. Marx'ı sahiplenenlerin (#teryeagleton #spivak #ahmad #jameson gibi) mülkiyet hakkının sahiplenmelerini de! Yanlış okumalar yaptıklarını ileri sürer ve bu sözde Marksistlerin kendisi hakkında yazdığı 9 metne cevap verir. Marx'ın Hayaletleri yapı çözerken, ataerkil baba-oğul bağını da çözümler. Kadın ve cinsiyet bağı sorununu da kitapta ideoloji ve fetişizm başlıkları ile ele almıştır. Marx'taki soy/sop bağı da Hamlet göndermeleri ile. Yeni enternasyonal, postmodern bakış açısı, metafizik, estetik ve ütopik olduğu eleştirilerine de cevap verir. Olanaksızın deneyimi dediği Mesihçilik olmaksızın Mesihselligi Benjamin’den almadığını ve sınıfsızlık tasavvur etmediğini de ekler. Açıkçası; son dönem filozoflarının yaptıkları bu eleştiri ve tartışmalar, bana yüzeysel tv programlarını da hatırlattı bir yandan. Zira yıllarca yüzyılın büyük Marksist kuramı hakkında bir şey yazmamış ve konuyu kelime çözümleri ile anlamaya çalışan Derrida ve konuya hakim diğerleri! Bu bakımdan yazarın görüşlerini anlattığı kitabı okumanız yeterli olacaktır, bence. Marksist eleştiriye de önem verilmeli kesinlikle, daha eşit ve adaletli yeni bir dünya ya da bir sistem için...

Marx ve MahdumlarıJacques Derrida · Ayrıntı Yayınları · 200431 okunma

·

91 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.