Timothy'ye katılıyorum.
Şimdi, tarihi yeniden yazmaya ve "Sezar'ın hakkını Sezar'a teslim etmeye soyunan" Menzies'in savlarına karşı getirilen eleştirilere bakalım. Öncelikle Menzies Çince bilmiyordu. Dolayısıyla bu dildeki kaynaklara ulaşımı sınırlıydı. Kaldı ki belirttiğim gibi, Çinli amiralin seferleriyle ilgili tek bir belge günümüze ulaşabilmiş değil. Ayrıca Menzies, ne Amerikan yerlileriyle Çinliler arasındaki akrabalığı ispatlayan DNA delilleri ne de batıklar ya da çıpalarla ilgili inandırıcı kanıtları ortaya koyabiliyor. Dahası kitabında, Yeni Zelanda açıklarında bulunan Çin batıklarından ya da Tazmanya'daki bir müzede bulunan ama "ne yazık ki çalınmış" olduğunu öne sürdüğü Avustralya ve Tazmanya'yı gösteren Çin haritalarından bahsederken, bu iddialarını detaylandırmadan sadece "yerel uzmanlar" klişesini kullanıyor. Bütün bunlara ek olarak, Menzies oldukça rüzgâr yapan kitabı 1421'de fazla sayıda tutarsızlık sergiliyor. Söz gelimi, günümüzün küresel ısınma fenomeninden hareketle, haklı olarak, "1421'deki deniz seviyesi şimdikinden daha alçaktı" (sayfa 257) derken, diğer yandan "Grönland 1421-22 yıllarında seferlere uygundu, çünkü o zamanlar iklim şimdikinden daha sıcaktı" (sayfa 306) diye de yazabiliyor. Georgia Perimeter Üniversitesi'nden Yardımcı Profesör Timothy Furnish'in Menzies'le ilgili yaptığı değerlendirme, sanırım bu elektrikli konuyu gayet güzel özetliyor: Menzies'in 1421'deki sunumu, bize, ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell'ın, Irak'ın sözde kitle imha silahlarıyla ilgili olarak 2002'de BM Genel Kurulu'nda yaptığı sunumu hatırlatıyor. Yani, inanmak isteyenleri ikna ediyor, diğerleriniyse, en iyi ihtimalle, az kalsın ikna edebilecekmiş gibi oluyor.
Sayfa 94 - Timaş YayınlarıKitabı okudu
·
28 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.