Öncelikle, kitap Türkiye'de dinsizliğin asıl nedeninin Cumhuriyet'in kurucu temellerinden olan laiklik ve sekülerizm olduğunu iddia eder. Bu iddia mantığı ve temellendirilmiş bir argüman olamayacak kadar saçmadır. Evet bu temeller sayesinde dinden uzaklaşanlar vardır ki uzaklaşması asıl sebeplerinin bunlar olduğunu sanmıyorum. Zaten yüzyıllardır şeyhler, dervişler, tarikatlar, tekke ve zaviyeler sayesinde din gereğinden fazla yozlaşmış ve değişime uğramıştır. Günümüz İslam dini Türkiye'de bir dinden çok Anadolu, Fars ve Arap kültürüyle sentezlenmiş bir inanç haline gelmiştir. Günümüzde insanlar dinden çıkmıyorlar veya İslama inanmayı kesmiyorlar bunu keşfediyorlar. Zaten birçoğu İslam dininin ne prensiplerini biliyor ne de gerekliliklerini biliyor. Kısacası dini zaten bilmiyorlar.
Bunun sebebi de ne laiklik ne de sekülerizm zaten bu iki kavram son dönemlerde çok az uygulanmakta. Siyasal İslam diye bir gerçek var. Siz insanlara bir şeyin geçek olduğunu aşırı radikal eylem ve söylemlerle yaparsanız bu ters teper zaten. Yasaklanan bir şeyin daha çok arzulanması gibi. Örneğin İmamhatipler tamamen fiyaskodur. Din eğitimi verilmez Sünnilik ve Arapça eğitimi verilir.
Başlıca olarak zaten bilinmeyen ve kültürleşmiş bir inanç varken ortada bundan uzaklaşmanın sebebini ne cumhuriyet...
