Türk'ün Türk'ten başka düşmanı yoktur.Edebiyat
Puan vermedi·181 syf.··
Beğendi
·2023 64. kitabı
·25 saatte okudu
·Okunma: 08 Ağustos 2023 00:00
Eğer tarihte yazılanlar doğruysa; 'Türk'ün Türk'ten başka dostu yoktur.' yerine, 'Türk'ün Türk'ten başka düşmanı yoktur.' denilmeli. Çünkü hiçbir Türk Devleti barış ile kurulmamış. Önce kendi milletinden olanları kılıçtan geçirmiş (evlilik yoluyla birleşen beylikler dışında) sonra ayaklarının üzerinde durabilmeyi öğrenmiş. Yıkılan Türk Devletleri'ne bakınca da yine kendi iç karışıklığından yıkılan bir sürü Türk Devleti var. Bu da demek oluyor ki Türk'ün Türk' e ettiğini kimse etmemiştir.
Yatırım tavsiyesidir.
·
420 Gösterim
3 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
YT Sonuçta Türk de olsa diğer kavimler de olsa hepsi de gücü ele geçirmeye odaklanmışlar.Demek ki iktidar ve güç kavramlarının önemini zamanın hiçbir evresi eksiltememiş.Bir devleti oluşturan boyların yapısının ülüş anlayışına dayanması mu patolojik? Yaşadıkları coğrafya’nın Çetin ve zor şartları büyük ölçüde bu kavimleri böyle acımasız ve sert yapmıştır.YT
Gönderi Sahibi
Doğa kanunlarının her zaman geçerli olduğu önemini koruyor. Güçlü olan zayıfı her daim yemiştir zayıf olan aynı ırktan olsa da. Onun için iktidar savaşı varsa kardeş katli bile vacip oluyor. Yaşanılan yerin çetin olması değil ne kadar şeyi gözden çıkarabildiğin önemli.
YT İbn Haldun der ki; Devletler yaşayan organizma gibidir doğar yaşar ve ölürler.Sadece yapı ve ömür açısından mı benzer insan ve devlet..İnsanların bir çoğunda da lider olma ,dediğini yaptırtma, başka yaşamları ötekileştirme hepsi var.Sadece Türkler demek ne kadar doğru olabilir? Büyük İskender batıdan doğuya bir imparatorluk kuruyor onun ordusuyla fethederek yürüdüğü yolları biz bugün normal şekilde yürüyemeyiz ama nolmuş kurduğu imparatorluğa belirsiz vâsiler bırakmış ve uzun ömürlü olamamış.Roma İmparatorluğu bin yıl yaşamış dostlukla o kadar büyümemiş bugünün modern Avrupa halklarının barbar ataları tarafından istilaya uğrayıp yıkılmışlar.Westfalya Antlaşmasına(1648)
kadar modern hukuk diye bir şey yok dünyada.Sonra Fransız İhtilali ve Cumhuriyet ile gelinen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi.
Geçmişe hümanist bir insan gibi bakmak ne kadar doğru olabilir ki?YT
Gönderi Sahibi
O zamanın şartlarına göre değerlendirmek lazım tabii her şeyi. Türk boyları içinde birlik beraberlik olduğu söylenemez. Atılan birlik beraberlik naraları sonunda sırtına inen hançerle son bulmuş. Bütün dünya bu şekilde olması bunu bizim yaptığımız gerçeğini değiştirmiyor zamanın şartlarında normal olan şeyin şu an patolojik olarak değerlendirilmesinde bir beis yok. Devlet ve insan benzetmesi yerinde. Eğer insan gibi kendi iç dünyana huzur getiremezsen en küçük bir dış etken seni öldürür.
Türk Devlet Anlayışında “Ülüş “ adı verilen köklü bir gelenek var.Bir boy diğerine ne kanla ne de zenginlikle üstün değildir ve yeryüzünü yönetme yetkisi tüm boylarda eşit haktır.Bu nedenle Türklerin kurduğu devletlerin hepsi boylar federasyonudur.Askeri gücü sağlam olan diğer hepsini itaat altına alır bey ölünce ÜLÜŞ mücadelesi yeniden başlar devlet yıkılır ama boylar aynen kalır.Türklerdeki Boy Yapısı ile alakalı bir durum gibi görünüyor.